Geld und Demokratie. Reformdebatten um ein krisenhaftes Verhältnis (Money and Democracy. Reform Debates about a Relationship in Crisis)
Leviathan Volume 42, Number 1 (2014), 67-93
18 Pages Posted: 22 Aug 2014
Date Written: August 20, 2013
Abstract
German Abstract: Im Zuge der jüngsten tiefen ökonomischen Krise werden in der öffentlichen Debatte vermehrt grundsätzliche Fragen im Zusammenhang mit der Geldordnung und ihrem Verhältnis zu Demokratie aufgeworfen. In diesem Beitrag werden vier populäre Reformvorschläge kritisch analysiert, die auf verschiedenen Wegen eine Demokratisierung des Geldwesens anstreben: Robert Shillers Demokratisierung des Finanzwesens im Sinne einer Verbreiterung des Zugangs zu Finanzdienstleistungen, Ron Pauls Vorschlag einer Rückkehr zum Goldstandard, Margrit Kennedys Zinskritik-basierter Vorschlag für Regionalgelder und Joseph Hubers »Vollgeld«-Ansatz. Es wird gezeigt, dass diese Ansätze an oft wenig elaborierten Demokratiekonzepten und problematischen geldtheoretischen Vorannahmen leiden.
English Abstract: The recent deep economic crisis triggered public debate about the relationship between the monetary system and democracy. This paper discusses four popular reform proposals which have different views on how to democratise the monetary system: Robert Shiller’s financial democracy, interpreted as broadening access to financial markets; Ron Paul‹s call for a return to the gold standard; Margrit Kennedy‹s proposal for regional money; and Joseph Huber’s "positive money" approach. All four proposals lack an elaborated concept of democracy and suffer from problematic assumptions about money.
Note: Downloadable document is in German.
Keywords: Money, monetary reform, democracy, crisis
JEL Classification: E42, G21, N20
Suggested Citation: Suggested Citation