Multiplizität als Alleinstellungsmerkmal: Rosenbergs Aufruf zu einer Gründungsdebatte einer neuen, nachhaltigen IB-Theorie ( Multiplicity as the Unique Selling Point of International Relations: Rosenberg’s Call for a Debate on a New, Sustainable IR Theory)

Abstract

German Abstract: Dieser Artikel befasst sich mit Justin Rosenbergs Vorschlag, das Alleinstellungs- merkmal der Internationalen Beziehungen (IB) als Disziplin durch die Fokussie- rung auf das Konzept der Multiplizität zu stärken. Der Beitrag nimmt den Vor- schlag positiv auf und diskutiert dann zur Ausgestaltung des Projekts zentrale kon- zeptionelle Aspekte zur Umsetzung dieses Vorschlags kritisch. Im Detail befasst sich der Artikel in drei Abschnitten erstens mit der Definition von Multiplizität als Konzept, das sowohl die pluralistische Konstitution der globalen Ordnung reflek- tiert, als auch den kritischen Umgang mit dieser Konstitution ermöglicht, sowie zweitens mit der Bereitschaft zum innerdisziplinären Dialog als Vehikel der Neu- gründung der IB Theorie, und schließlich drittens mit der Frage der Definition von Agency im Zusammenhang mit Internationalität. Zusammenfassend wird zur Ausge- staltung von Multiplizität als Kernkonzept einer IB mit Alleinstellungsanspruch in den Sozialwissenschaften vorgeschlagen, Rosenbergs theoretisch eher eng gefass- ten Internationalitätsbegriff mit Bezug auf das Spektrum jüngerer IB-Theorien nachhaltig zu erweitern.

English Abstract: This article addresses Justin Rosenberg’s proposal to enhance the visibility of International Relations (IR) as a field in its own right based on a focus on the concept of multiplicity. The contribution welcomes this proposal. Against this backdrop, it discusses central conceptual aspects with a view to the realisation of the project critically. In detail, the article proceeds in three sections, addressing first the definition of multiplicity as a concept which not only reflects the plural constitution of global order but also enables critical reflection of this order, second, the disposition to inner-disciplinary dialogue as a key vehicle for the new foundation of IR theory, and finally third, the question of the definition of agency in relation with internationality. In due acknowledgement of Rosenberg’s rather more narrowly conceived concept of ‘internationality’, this article suggests embedding the concept more sustainably with reference to the wider spectrum of IR theories, including especially recent theories.

Note: Downloadable document is in German.

Keywords: multiplicity, internationality, IR theory, global IR, gender