آراء علماء شبه القارة في الورق النقدي خلال القرن الماضي –دراسة تحليلية نقدية (Juristic Opinions Regarding Paper Currency in the past Century of the Subcontinent – An Analytical Study)

Abstract

Arabic Abstract: إن الورق النقدي طرأت عليه تطورات مختلفة ومراحل شتى إلى أن وصل إلى ما هو عليه الآن، وهذه التطورات على مرّ العصور تسببت إلى الخلاف بين العلماء في تكييف الورق النقدي والأحكام المترتبة عليه، وذلك نظراً إلى أن الفتوى تتغير بتغير الزمان، لا سيما في الأشياء الحديثة التي لا يتبين ما فيها في بداية الأمر.
وساد هذا الخلاف القرن الماضي إلى أن اتفق معظم الفقهاء المعاصرين على أن الورق النقدي نقد مستقل قائم بذاته مثل الذهب والفضة سواء بسواء، ويجري عليه جميع أحكام الصرف مثل النقد المعدني.
ومن الجدير بالذكر أنه وجدت عدة أقوال حول الورق النقدي في شبه القارة الهندية، وهذا البحث بشكل خاص يتحدث عن تلك الأقوال، ومنشأها، ومستدلاتها، مع مناقشتها وبيان ما فيها وعليها.


English Abstract: In the past century of the Indian subcontinent, the paper currency has remained a matter of conflict. This research article discusses the viewpoints of the Jurists of the subcontinent regarding currency note in general, while analyses their arguments in particular. Majority of the jurists were of the view that paper currency is nothing more than a receipt of gold and silver, thus they have applied the Sharia’h rulings of Hawalah (Assignment of Debt) upon currency note.

The underlying reason was the real nature of currency note. In the past, gold and silver were behind it, so, the jurists declared it as a receipt. With the passage of time, its status changed and has been treated as a real and legal wealth upon the endorsements of governments. By this way, the juristic opinion has also been changed, as elaborated in the article.

The study is aimed to give an example of how Juristic Opinion (Fatwa) changes over the time.

Note: Downloadable document is in Urdu.

Keywords: Metal Coins (Fulus), Hawalah, Paper Currency, Gold and Silver, Fatwa, Subcontinent, Deoband, Sarf