Considerazione dei "processi interni" e "dialogo" tra le corti supreme (Consideration of ‘Internal Processes’ and Dialogue Among Supreme Courts)
Dialoghi con Ugo Villani, Angelo Davì, Angela Del Vecchio, Massimo Iovane, Ennio Triggiani (eds.), Bari:Cacucci, 2017
Posted: 30 Jun 2020
Date Written: 2017
Abstract
Italian Abstract: L'articolo argomenta la tesi che l'adeguata considerazione dei propri 'processi interni', da parte della Corte europea dei diritti umani sia una legittima aspettativa degli Stati parti della Convenzione europea dei diritti umani; e che riconoscerlo rientra nel dovere della Corte europea di interpretare la Convenzione in armonia con le regole sulla interpretazione dei trattati e in quello di attenersi alla sussidiarietà della Convenzione stessa. Simmetricamente, peraltro, si sottolinea che gli Stati parti della Convenzione hanno essi stessi l'obbligo, ricavabile dall'art. 26 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati e riconducibile al principio della buona fede, di non pretendere di poter essere essi i giudici di ultima istanza della conventionnalité della propria condotta. Esemplificativamente sono posti a confronti i casi Al-Khawaja and Tahery vs. The United Kingdom and Maggio and Others vs Italy.
English Abstract: The paper argues that appropriate consideration of the domestic processes of the Contracting Parties, including those guaranteed by the margin of appreciation, by the European Court of Human Rights, is a legitimate expectation of those same Contracting Parties: to recognise it is part of the duty of the Strasbourg judges to interpret the Convention according to the rules on treaty interpretation while respecting the subsidiary character of the Convention. However, the article underscores also that the contracting Party have themselves a good faith obligation, codified in art. 26 of the 1969 Vienna Convention, implying that it cannot pretend to be the judge of last instance of the international legitimacy of its conduct. Al-Khawaja and Tahery vs. The United Kingdom and Maggio and Others vs Italy provide the case-studies for the article.
Keywords: ECtHR judgments, domestic law, domestic processes, Horncastle, Maggio
Suggested Citation: Suggested Citation