אבחנה מבדלת או הבחנה מבדלת? הקשר בין בדיקות רפואיות, גופניות ונפשיות כפויות לדיכוי נשים והפלייתן (Different(Ial) Diagnosis – On Compulsory Examinations and Their Relation with Women Oppression)

Law, Gender & Feminism, D. Barak-Erez, S. Yanisky-Ravid, Y. Biton, D. Fogatch, eds., 2007

36 Pages Posted: 2 Mar 2013

Date Written: 2007

Abstract

המאמר עניינו בבדיקות כפויות, תוך יישום גישות פמיניסטיות ובחינת שאלות מגדריות בתחום הביו-אתיקה, הרפואה והמשפט. אלו יבואו לביטוי בשני כיוונים: האחד – שימוש בגישות פמיניסטיות במסגרת מהלך פרשני שמטרתו להצביע על היקף תופעת הבדיקות הכפויות; השני – שימוש בגישות פמיניסטיות במטרה לעמוד על הקשר שבין בדיקות כפויות לדיכוי ואפליית נשים. במאמר אעמוד על-כך שהקבוצה הפגיעה יותר לשימוש (או לאי-השימוש) בבדיקה הרפואית, הנפשית או הגופנית, ובוודאי אם הבדיקה כפויה, הן הנשים בעולם כולו, הנתונות להשפלה, לדיכוי ולהפליה כתוצאה מכך. הטענה העומדת במרכז הרשימה היא, שהבדיקות קשורות קשר הדוק עם הנחיתות הנשית בחברה הפטריארכלית, נסמכות עליה ומחזקות אותה, כבמעגל קסמים. בחלקו הראשון של הדיון אבקש לבחון האם ההצדקה לבדיקתן בכפיה של נשים, הנשענת על "שונותן" הביולוגית, אכן עומדת. אבחן את המתודולוגיה הביואתית המקובלת, ולאחריה את הגישה הפמיניסטית לביואתיקה: בתחילה תוך ניתוח פמיניסטי ליברלי, ולאחריו ניתוח פמיניסטי רדיקלי, שמטרתו לחשוף את האלמנטים הפטריארכליים המוטמעים בפרקטיקת האבחונים הכפויים. חלקו השלישי של הדיון בהצגת אותם אלמנטים פטריארכליים, ותפישת האישה כ"מסוכנת", כ"מסכנה" וכ"סוכנת". חלקו הבא של הדיון יתמקד ביסודות למעורבות המדינה בפרקטיקת הבדיקות הכפויות, והצגת האינטרס השלטוני שבמרכזו השמירה על מוסדות הנישואין והמשפחה. על רקע האינטרס השלטוני האמור יובהר מדוע המעבר מסטטוס לחוזה ושינויים טכנולוגיים הובילו לפריצת המסגרת המשפחתית ו"חייבו" את אותה התערבות שלטונית בדמות הבדיקות הכפויות. בהמשך, אבחן את השאלה, מדוע דוקא הנשים עומדות במוקד האבחונים, בעוד הן מהוות רק מרכיב אחד בתא המשפחתי אותו מבקשת המדינה לשמר.

This article addresses compulsory examinations, applying feminist approaches and considering gender issues in the fields of bioethics, medicine, and the law. There are two prongs to this analysis: First, feminist approaches are used to interpret the scope of the phenomenon of compulsory medical examinations. Second, feminist approaches are applied to expose the link between compulsory examinations and the oppression and discrimination of women. In the article, I assert that women, as a group, across the globe, are more vulnerable to the use (or non-use) of medical examinations, either mental or physical, which subject them to humiliation, oppression, and discrimination. The central claim made is that these compulsory examinations are closely tied to female subordination in patriarchal society, that in a sort of vicious cycle, they both are supported by and support this subordination. The first part of the discussion considers the validity of the justification for coerced medical examination of women, which is grounded on their biological. I examine the standard bioethical methodology and then the feminist approach to bioethics, beginning with a liberal feminist analysis and followed by a radical feminist analysis seeking to expose the innate patriarchal elements of the practice of coerced diagnoses. The discussion then turns to the foundations of the state’s intervention in the practice of compulsory examinations and presents the state interest in upholding the institutions of marriage and family. Lastly, I consider the question of why women are in fact at the focus of the diagnoses, when they are only one component of the family unit that the state is seeking to preserve.

Note: Downloadable document is in Hebrew.

Suggested Citation

Katvan, Eyal, אבחנה מבדלת או הבחנה מבדלת? הקשר בין בדיקות רפואיות, גופניות ונפשיות כפויות לדיכוי נשים והפלייתן (Different(Ial) Diagnosis – On Compulsory Examinations and Their Relation with Women Oppression) (2007). Law, Gender & Feminism, D. Barak-Erez, S. Yanisky-Ravid, Y. Biton, D. Fogatch, eds., 2007, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2223994

Eyal Katvan (Contact Author)

Peres Academic Center ( email )

P.O.Box 328
Rehovot, 76120
Israel

Do you have negative results from your research you’d like to share?

Paper statistics

Downloads
139
Abstract Views
1,093
Rank
375,126
PlumX Metrics