Ne Bis in Idem En Droit Européen: Un Principe À Plusieurs Variantes (Double Jeopardy in European Law: A Principle with Several Variants)

Abstract

French Abstract: Cet article porte sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et de la CJUE relative au principe ne bis in idem. Tout d'abord, il examine la jurisprudence de la Cour de Strasbourg, et notamment Zolotoukhine c Russie. Ensuite, il aborde celle de son homologue de Luxembourg, indiquant le caractère particlièrement généreux vis-à-vis des inculpés de la Convention de Schengen et de l'article 50 de la Charte. Les auteurs se félicitent de l'approche prudente de la CJUE dans son arrêt Toshiba, qui porte sur la concurrence, tout en qualifiant de peu orthodoxe la critique de la jurisprudence de la Cour des droits de l'homme exprimée par l'avocat général dans l'affaire Akerberg Fransson. L'idée maîtresse de l'article est qu'une notion excessivement large du principe ne bis in idem est problèmatique, surtout lorsqu'il s'agit de sociétés commerciales.

English Abstract: This article examines the case law of the European Court of Human Rights (ECtHR) and of the European Court of Justice (ECJ) on double jeopardy. It begins with a consideration of the case law of the ECtHR, especially the ruling of the Grand Chamber in Zolotukhin v Russia. It then turns to the ECJ and notes that the test under the Schengen Agreement is particularly generous to the accused, as is Article 50 of the Charter. The cautious approach of the ECJ in Toshiba, a competition case, is welcomed, whereas the criticism of the ECtHR's position voiced by the Advocate General in Akerberg Fransson is described as unorthodox. The thrust of the article is the observation that an unduly generous approach to double jeopardy can be problematic, especially where companies are concerned.

Note: Downloadable document is in French.

Keywords: fundamental rights, European Convention on Human Rights, EU law, double jeopardy droits fondamentaux, Convention européenne des droits de l'homme, droit de l'UE, ne bis in idem