Tolstoï Et Les Juges Beetz Et Laskin : À La Recherche Du Citoyen Dans Le Discours Judiciaire Relatif AU Fédéralisme (Tolstoï and Justices Beetz and Laskin: In Search of the Citizen in the Judicial Discourse About Federalism)

A.-G. Gagnon et P. Noreau (dir), Constitutionnalisme, droits et diversité: Mélanges en l’honneur de José Woehrling, Les Éditions Thémis, Montréal, pp. 109-137

31 Pages Posted: 4 Sep 2018

See all articles by Jean Leclair

Jean Leclair

Université de Montréal - Faculty of Law

Date Written: April 14, 2017

Abstract

French Abstract: Dans la première partie de cet article, le nationalisme méthodologique auquel les juges Beetz et Laskin ont tous deux eu recours dans leur analyse respective du fédéralisme canadien est analysé. Par nationalisme méthodologique, j’entends cette posture épistémologique aux termes de laquelle le fédéralisme est envisagé du point de vue de l’État-nation et donc des gouvernements, plutôt que dans la perspective des membres de la communauté ou, plus exactement, des membres des communautés politiques cohabitant sur le territoire de la fédération. Dans un deuxième temps, je tente de montrer de quelle façon le nationalisme méthodologique tant du juge Beetz que du juge Laskin a pu prendre appui sur la configuration particulière de l’ordre constitutionnel fédéral canadien, c’est-à-dire à la fois sur la facture même du document constitutionnel de 1867 et sur la dynamique toute canadienne que donne à notre fédération son caractère parlementaire.

English Abstract: In the first part of this article, the methodological nationalism embraced by both Justice Beetz and Justice Laskin in their respective analyzes of Canadian federalism is described. By methodological nationalism, I mean the epistemological perspective in which federalism is viewed from the point of view of the nation-state, and therefore of governments, rather than from the perspective of the members of the community or, more precisely, the members of the various political communities coexisting and overlapping within the federal polity. In the second part of this article, I aim to demonstrate how the methodological nationalism of both Beetz J. and Laskin J. was built upon the particular configuration of the Canadian federal constitutional order, that is, the specificity of the constitutional text of 1867, and the unique dynamic given to our federation by its parliamentary character.

Note: Downloadable document is in French.

Keywords: epistemology, methodological nationalism, judicial review, canada, federalism, parliamentarism, parliamentary democracy, constitutional law

Suggested Citation

Leclair, Jean, Tolstoï Et Les Juges Beetz Et Laskin : À La Recherche Du Citoyen Dans Le Discours Judiciaire Relatif AU Fédéralisme (Tolstoï and Justices Beetz and Laskin: In Search of the Citizen in the Judicial Discourse About Federalism) (April 14, 2017). A.-G. Gagnon et P. Noreau (dir), Constitutionnalisme, droits et diversité: Mélanges en l’honneur de José Woehrling, Les Éditions Thémis, Montréal, pp. 109-137, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3231450

Jean Leclair (Contact Author)

Université de Montréal - Faculty of Law ( email )

Montreal, Quebec H3C 3J7
Canada
514.343.7487 (Phone)
514.343.2199 (Fax)

Do you have negative results from your research you’d like to share?

Paper statistics

Downloads
31
Abstract Views
340
PlumX Metrics