La Evolucion de los Principios Juridicos que Rigen la Explotacion de los Recursos Economicos de los Fondos Marinos y del Alta Mar: Retorno a la soberanía (The Evolution of the Legal Principles Governing the Exploitation of the Economic Resources of the Sea-Bed Area and the High Seas: Back to Sovereignty)

Abstract

Spanish Abstract: La aprobación el 28 de julio 1994 y 3 de agosto de 1995, respectivamente, del Acuerdo relativo a la aplicación de la Parte XI de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre, 1982 y el Acuerdo sobre la Aplicación de las Disposiciones de la misma Convención sobre la conservación y ordenación de poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios ha servido no sólo para despejar el camino para la participación universal tan deseada en la Convención de Jamaica, pero sobre todo para llevar una interesante redistribución de poderes en relación con la gestión de lo que la doctrina llamada anglosajona comunes internacionales o comunes de la humanidad. En este sentido, como es bien sabido, las principales opciones teóricas abrazaron dos categorías de Derecho Romano: la res communis y la res publica. Aunque tradicionalmente las normas aplicables a los recursos pesqueros de alta mar parecían coincidir en gran medida, con el contenido de la primera, la regulación de la ZFMO, a través del concepto de patrimonio común de la humanidad, parece reflejar la aspiración de la Comunidad Internacional a proporcionar a este recurso de un régimen de gestión verdaderamente comunal. Los cambios introducidos por los dos convenios demuestran la fragilidad de ambas categorías cuando los intereses económicos en juego superan un determinado umbral. Por otra parte, el análisis de los argumentos discursivos utilizados por algunos Estados cuando se habla de la reorganización de algunos de los recursos pesqueros de alta mar demuestra una característica del derecho internacional ampliamente destacado por los autores de los Critical Legal Studies, una característica que tiene profundas implicaciones prácticas a la hora de elegir una opción metodológica para estudiarlo: su carácter indeterminado que lo convierte en un arma en el juego diplomático de poder entre estados.

English Abstract: The adoption on 28 July 1994 and August 3, 1995, respectively, of the Agreement Relating to the implementation of Part XI of the United Nations Convention on the Law of the Sea of December 10, 1982 and the Agreement on the Application of the Provisions of the same Convention on the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks has served not only to clear the way for the much desired universal participation in the Jamaica Convention, but mainly for carrying an interesting redistribution of powers in relation to the management of what the Anglo-Saxon doctrine call international commons or global commons. In this regard, as is well known, the main theoretical options embraced two categories of Roman Law: the res communis and the res publica. While traditionally the rules applicable to the fishery resources of the high seas seemed to coincide to a large measure with the contents of the first, the regulation of ZFMO, through the concept of Common Heritage of Mankind, seemed to reflect the aspiration of the International Community to provide this resource with a management regime truly communal. The changes introduced by the two Conventions demonstrate the fragility of both categories when the economic interests at stake exceed a given threshold. On the other hand, analysis of the discursive arguments used by some States when discussing the reorganization of some of the fishery resources of the high seas demonstrates a feature of international law widely highlighted by authors of the Critical Legal Studies, a feature that has profound practical implications when choosing a methodological option to study it: its indefinite character which turns it into a weapon in the diplomatic game of power between states.

Note: Downloadable document is in Spanish.

Keywords: Law of the sea, global commons, methodology of international law

JEL Classification: K33