Кединому определению вооруженного конфликта: анализ интернационализированного вооруженного конфликта (Towards a Single Definition of Armed Conflict in International Humanitarian Law: A Critique of Internationalized Armed Conflict)

Статья, Международный журнал Красного Креста, No. 850, 2003

47 Pages Posted: 17 Aug 2012 Last revised: 14 Nov 2012

James G. Stewart

University of British Columbia (UBC), Faculty of Law

Date Written: June 30, 2003

Abstract

The English version of this paper can be found at http://ssrn.com/abstract=1946414

В зависимости от характера вооруженного конфликта – международного или внутреннего – применяются различные нормы международного гуманитарного права. По мнению авторов работ на эту тему, такое различие «произвольное», «нежелательное», которое «трудно обосновать» и которое «сводит на нет гуманитарную цель права войны в большинстве случаев происходящих сейчас войн». Это не новая точка зрения. В 1948 г. Международный Комитет Красного Креста (МККК) представил доклад, где рекомендовал применять в полном объеме международное гуманитарное право в соответствии с Женевскими конвенциями «во всех случаях вооруженных конфликтов, которые не носят международного характера, особенно в случаях гражданской войны, колониальных конфликтов или религиозных войн, которые могут происходить на территории одной или нескольких Высоких Договаривающихся Сторон».

The strict division of international humanitarian law into rules applicable in international armed conflict and those relevant to armed conflicts not of an international nature is almost universally criticized. Even though attempts to abandon the distinction were made at every stage of negotiation of the Geneva Conventions and their Protocols, calls for a single body of international humanitarian law have since died out. This article revives those calls by highlighting the inadequacies of the current dichotomy’s treatment of internationalized armed conflicts, namely, armed conflicts that involve internal and international elements.

It concludes that the law developed to determine this “internationalization” has created convoluted tests that in practice are near impossible to apply. Even once internationalized, it is difficult to determine the applicable law as relationships and military presences change. Moreover, the international/non-international dichotomy in international humanitarian law has proved susceptible to incredible political manipulation, often at the expense of humanitarian protection. Further considerations of substantive aspects of a single law of armed conflict will be essential in the development of greater humanitarian protection during internationalized armed conflict.

Notes: Downloadable document is in Russian.

Keywords: Вооруженный конфликт, международное гуманитарное право, международное право

Suggested Citation

Stewart, James G., Кединому определению вооруженного конфликта: анализ интернационализированного вооруженного конфликта (Towards a Single Definition of Armed Conflict in International Humanitarian Law: A Critique of Internationalized Armed Conflict) (June 30, 2003). Статья, Международный журнал Красного Креста, No. 850, 2003. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2130805

James G. Stewart (Contact Author)

University of British Columbia (UBC), Faculty of Law ( email )

1822 East Mall
Vancouver, British Columbia V6T 1Z1
Canada
604.822.9719 (Phone)
604.822.8108 (Fax)

HOME PAGE: http://www.jamesgstewart.com

Paper statistics

Downloads
23
Abstract Views
273