Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse (Ancillary Copyright Law for News Publishers: Would Google Really Have to Pay? – An Antitrust Law Analysis)

Abstract

German Abstract: Die Einführung eines Leistungsschutzrechts für Presseverlage eröffnet den Presseverlagen die Möglichkeit, Internetsuchmaschinen die Anzeige auch kleinster Auszüge ihrer Pressemeldungen (sog. snippets) rechtlich zu verbieten. Suchmaschinenbetreiber müssen dann auf die Anzeige der snippets verzichten oder sich lizenzvertraglich die Erlaubnis zur Anzeige einholen. Am Beispiel von Google geht dieser Beitrag der Frage nach, ob Suchmaschinen im Falle der Einführung des Leistungsschutzrechts kartellrechtlich verpflichtet sind, die Inhalte der Presseverlage (weiterhin) in den Suchmaschinenindex aufzunehmen und den Presseverlagen hierfür Lizenzgebühren zu entrichten. Im Ergebnis besteht eine solche Pflicht aus kartellrechtlicher Sicht nicht. Google kann Zahlungsverpflichtungen gegenüber Presseverlagen vermeiden, indem Google zukünftig auf die Indexierung und Anzeige kostenpflichtiger Presseinhalte verzichtet.

English Abstract: The introduction of an ancillary copyright law is designed to allow news publishers to prohibit search engines to display snippets of their content, which, to-date, do not enjoy copyright protection. If such a law were introduced, search engines would need to either stop displaying such snippets or license them from the publishers. Using Google as an example, this article discusses the plausibility of a potential antitrust obligation to index publishers' content and pay publishers if snippets appear on a search results page. We conclude this is not the case: Google can avoid paying for snippets by refraining from indexing and displaying this content.

Note: Downloadable document is in German.

Keywords: ancillary copyright law, market dominance abuse, intellectual property law, antitrust law, search engine, publishers, snippets, Google, indexing, Leistungsschutzrecht, Immaterialgüterrecht, Suchmaschinen, Anrisstexte, Indexierung, Missbrauch marktbeherrschender Stellung

JEL Classification: K21, K29