Download this Paper Open PDF in Browser

Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse (Ancillary Copyright Law for News Publishers: Would Google Really Have to Pay? – An Antitrust Law Analysis)

NZKart - Neue Zeitschrift für Kartellrecht (New Journal of Competition Law) 2013, 46.

20 Pages Posted: 26 Jan 2013 Last revised: 10 Feb 2014

Christian Kersting

Heinrich Heine University Düsseldorf - Faculty of Law

Sebastian Dworschak

Heinrich-Heine University Düsseldorf - Faculty of Law

Multiple version iconThere are 2 versions of this paper

Date Written: January 25, 2013

Abstract

German Abstract: Die Einführung eines Leistungsschutzrechts für Presseverlage eröffnet den Presseverlagen die Möglichkeit, Internetsuchmaschinen die Anzeige auch kleinster Auszüge ihrer Pressemeldungen (sog. snippets) rechtlich zu verbieten. Suchmaschinenbetreiber müssen dann auf die Anzeige der snippets verzichten oder sich lizenzvertraglich die Erlaubnis zur Anzeige einholen. Am Beispiel von Google geht dieser Beitrag der Frage nach, ob Suchmaschinen im Falle der Einführung des Leistungsschutzrechts kartellrechtlich verpflichtet sind, die Inhalte der Presseverlage (weiterhin) in den Suchmaschinenindex aufzunehmen und den Presseverlagen hierfür Lizenzgebühren zu entrichten. Im Ergebnis besteht eine solche Pflicht aus kartellrechtlicher Sicht nicht. Google kann Zahlungsverpflichtungen gegenüber Presseverlagen vermeiden, indem Google zukünftig auf die Indexierung und Anzeige kostenpflichtiger Presseinhalte verzichtet.

English Abstract: The introduction of an ancillary copyright law is designed to allow news publishers to prohibit search engines to display snippets of their content, which, to-date, do not enjoy copyright protection. If such a law were introduced, search engines would need to either stop displaying such snippets or license them from the publishers. Using Google as an example, this article discusses the plausibility of a potential antitrust obligation to index publishers' content and pay publishers if snippets appear on a search results page. We conclude this is not the case: Google can avoid paying for snippets by refraining from indexing and displaying this content.

Notes: Downloadable document is in German.

Keywords: ancillary copyright law, market dominance abuse, intellectual property law, antitrust law, search engine, publishers, snippets, Google, indexing, Leistungsschutzrecht, Immaterialgüterrecht, Suchmaschinen, Anrisstexte, Indexierung, Missbrauch marktbeherrschender Stellung

JEL Classification: K21, K29

Suggested Citation

Kersting, Christian and Dworschak, Sebastian, Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse (Ancillary Copyright Law for News Publishers: Would Google Really Have to Pay? – An Antitrust Law Analysis) (January 25, 2013). NZKart - Neue Zeitschrift für Kartellrecht (New Journal of Competition Law) 2013, 46.. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2206868

Christian Kersting (Contact Author)

Heinrich Heine University Düsseldorf - Faculty of Law ( email )

Universitätsstr. 1
Düsseldorf, D-40225
Germany
0211 8111660 (Phone)

Sebastian Dworschak

Heinrich-Heine University Düsseldorf - Faculty of Law ( email )

Universitätsstr. 1
Düsseldorf, D-40225
Germany
+49 211 81-11373 (Phone)

Paper statistics

Downloads
886
Rank
374,721
Abstract Views
5,602