Favor arbitrandum et favor validitatis (Favor Arbitrandum and Favor Validitatis)

Fabien Gélinas, Favor arbitrandum et favor validitatis dans Frédéric Bachand et Fabien Gélinas, dir, D’une réforme à une autre: Regards croisés sur l’arbitrage au Québec, Cowansville (Qc), Yvon Blais, 2013, 29

18 Pages Posted: 4 Jun 2014  

Fabien Gelinas

McGill University

Date Written: December 31, 2013

Abstract

French Abstract: « Le mouvement d’internationalisation de l’arbitrage se présente comme une internationalisation de la faveur arbitrale. La réforme de 1986 a ainsi consacré la clause compromissoire, dont le statut faisait jusqu’alors débat. La faveur arbitrale s’inscrit néanmoins dans un mouvement de balancier. L’auteur envisage trois déclinaisons de cette faveur arbitrale qui ont été consacrées par l’usage : le traitement de l’arbitrage in favorem arbitrandum, in favorem validitatis et in favorem validitatis sentenciæ. L’approche in favorem arbitrandum prend la forme d’une présomption d’arbitrabilité des différends, qu’il est devenu difficile de renverser sans faire valoir une dérogation émanant du législateur. L’interprétation in favorem validitatis de l’accord d’arbitrage a pour sa part connu une dérive en prenant la forme, inappropriée, d’une présomption de compétence juridictionnelle du tribunal arbitral. La faveur arbitrale in favorem validitatis sentenciæ prend en dernier lieu la forme d’une présomption de validité des sentences arbitrales, les motifs d’annulation des sentences arbitrales étant interprétés de façon restrictive, contribuant à maintenir une saine tension entre le respect des valeurs fondamentales de l’État et les objectifs d’autonomie et d’efficacité de l’arbitrage. »

English Abstract: The internationalization movement in arbitration law has been an internationalization of the principle favouring arbitration. The 1986 reform therefore established the status of the arbitration clause, which until then had been subject to debate. The principle favouring arbitration has nevertheless been a product of the swing of a pendulum. The author considers three variations on this favouring of arbitration that have become accepted in practice: the in favorem arbitrandum, in favorem validitatis, and in favorem validitatis sentenciæ approaches. The in favorem arbitrandum approach consists of a presumption in favour of the arbitrability of disputes, which has become difficult to rebut without alleging the existence of a legislative exemption. The interpretation of the arbitration agreement in favorem validitatis has, for its part, undergone a shift and inappropriately taken the form of a presumption in favour of the jurisdiction of the arbitral tribunal. Lastly, the in favorem validitatis sentenciæ approach consists of a presumption in favour of the validity of arbitral awards, with the grounds for setting aside arbitral awards receiving a restrictive interpretation, which helps maintain a healthy tension between a respect for the fundamental values of the state and the objectives of autonomy and efficiency in arbitration.

Note: Downloadable document is in French.

JEL Classification: K33, J52, K12, D74

Suggested Citation

Gelinas, Fabien, Favor arbitrandum et favor validitatis (Favor Arbitrandum and Favor Validitatis) (December 31, 2013). Fabien Gélinas, Favor arbitrandum et favor validitatis dans Frédéric Bachand et Fabien Gélinas, dir, D’une réforme à une autre: Regards croisés sur l’arbitrage au Québec, Cowansville (Qc), Yvon Blais, 2013, 29. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2420117

Fabien Gelinas (Contact Author)

McGill University ( email )

3644 Peel Street
Montreal, Quebec H3A1W9
Canada

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
102
rank
242,731
Abstract Views
708
PlumX