Демократия Бюджетника: Конфликты Интересов и Больные Финансы (Democracy of 'Taxation-Redistribution' and Peacetime Budget Deficit)

34 Pages Posted: 12 Oct 2014

See all articles by Konstantin Yanovskiy

Konstantin Yanovskiy

Gaidar Institute for Economic Policy

Daniel Shestakov

National Research University Higher School of Economics

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy

Date Written: October 11, 2014

Abstract

Russian Abstract: В ряде работ (Aidt et al, 2006; Funk, Guthmann, 2006 и др.) показана связь между введением всеобщего избирательного права и ростом государственных расходов.

Исторически рост расходов был реализован вследствие появления на политической арене мощных "левых" партий. Эти партии открыто выступали за приоритет функций государственной опеки и помощи (от колыбели до могилы) над поставкой чистых общественных благ. Последние Ф.Лассаль презрительно назвал функцией "ночного сторожа".

Мы попытались проверить гипотезу о том, что рост расходов на "заботу" оказался сопряжен с хроническими проблемами современных государственных финансов: бюджетным дефицитом, государственным долгом и инфляцией. Отдельно рассмотрен этический аспект проблемы: стимулы отказываться от собственных трудовых усилий, снимать с себя ответственность, возлагая ее на третьих лиц и использование мощи государства для насильственного перераспределения ресурсов созданных постепенно тающим меньшинством.

Принципиальная возможность и желательность выхода из ловушки всеобщего избирательного права показана также и на исторических примерах 1990-х гг.Наиболее естественным был бы такой выход при переходе от авторитарного режима (когда номинальное всеобщее избирательное право фактически почти полностью обесценено) к демократическому.

English Abstract: The link between an introduction of the universal suffrage and the growth of government spending has been established in some literature (Meltzer, Richard, 1981, Aidt et al., 2006, Funk and Guthmann, 2006). In this article we try to identify a more detailed mechanism behind that link. So, we addressed to the conflict of interest of bureaucrats, and of the state subsidy beneficiaries.

Universal suffrage became integral part of modern democracies' constitutions. Wrong incentives caused by conflict of interests, reproduce consequences, predicted by J.Adams and J.Calhoun long ago.

Historically the growth of government spending might be traced to the emergence of mainstream Left parties, which openly stood in favor of the nanny state and government help from the cradle to the grave as a priority over the provision of pure public goods. Finally we check the hypothesis that the growth of government care correlates with the chronic illnesses of the modern state finance like budget deficit, state debt and inflation.

Cases of 1990-ties prove principal feasibility of escape from Universal Suffrage trap during post-authoritarian transition (as in the start point the nominal voting franchise actually means almost zero chance to influence the government).

Note: Downloadable document is in Russian.

Keywords: Universal Suffrage; Left parties; Budget Deficit; Conflict of Interest

JEL Classification: D72, D73, H62, N40

Suggested Citation

Yanovskiy, Konstantin and Shestakov, Daniel and Zhavoronkov, Sergei, Демократия Бюджетника: Конфликты Интересов и Больные Финансы (Democracy of 'Taxation-Redistribution' and Peacetime Budget Deficit) (October 11, 2014). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2508744 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2508744

Konstantin Yanovskiy (Contact Author)

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

Gazetny pereulok, 3-5
Moscow, 125993
Russia

Daniel Shestakov

National Research University Higher School of Economics ( email )

Myasnitskaya street, 20
Moscow, Moscow 119017
Russia

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

3-5 Gazetny Lane
Moscow, 125009
Russia

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
38
Abstract Views
480
PlumX Metrics