Download this Paper Open PDF in Browser

Nedorozumění o ekonomické analýze práva (Fallacies about Economic Analysis of Law)

Právník, 2015, No. 5, pp. 361-377, 2015

18 Pages Posted: 29 Apr 2015  

Jan Broulík

Tilburg University, Tilburg Law School, Tilburg Law and Economics Center (TILEC); Charles University in Prague, Faculty of Law

Date Written: 2015

Abstract

Czech Abstract: Autor se ve své stati zabývá nedorozuměními o ekonomii a o její aplikaci na právo, která jsou rozšířena mezi českými právníky. Vychází z předpokladu, že existence těchto nedorozumění je jednou z příčin dosavadního omezeného rozšíření ekonomické analýzy práva v českém právním prostředí. Stať identifikuje pět jednotlivých nedorozumění, vysvětluje jejich podstatu, objasňuje příčiny a popisuje, jak příslušné nedorozumění vede k odmítání ekonomické analýzy práva. Za prvé je rozšířena představa, že ekonomie je věda o ekonomice, ačkoli ve skutečnosti je předmět jejího zájmu širší. Za druhé je rozšířena představa, že ekonomie je věda o penězích, ačkoli ve skutečnosti peníze představují okrajový předmět zájmu ekonomie a jsou spíše využívány v rámci ekonomické metodologie. Za třetí je rozšířena představa, že podle ekonomie je právo zbytečné pro dosahování ekonomické efektivnosti, ačkoli ve skutečnosti může dle ekonomie právo přispívat k ekonomické efektivnosti několika různými způsoby. Za čtvrté je rozšířena představa, že ekonomická analýza práva se vždy týká ekonomické efektivnosti práva, ačkoli existují podoby ekonomické analýzy, které s efektivností nesouvisí. Za páté je rozšířena představa, že ekonomická analýza práva si klade nároky na exkluzivitu přístupu k právu, ačkoli ve skutečnosti nic nebrání její kombinaci s jinými přístupy k právu.

English Abstract: In his essay, the author deals with fallacies about economics and its application to law held amongst Czech lawyers. The opening assumption is that existence of these fallacies is one of the causes of the hitherto limited proliferation of economic analysis of law in the Czech legal environment. The essay identifies five individual fallacies, explains the essence of each fallacy, sheds light on its origin and describes how it causes rejection of economic analysis of law. First, a belief is held that economics is a science about economy even though in reality the object of its interest is wider. Second, a belief is held that economics is a science about money even though in reality money constitutes a marginal object of interest of economics and it is rather used in the framework of economic methodology. Third, a belief is held that, according to economics, law is useless with regard to attainment of economic efficiency even though in reality, according to economics, there are several ways of how the law can contribute to attainment of economic efficiency. Fourth, a belief is held that economic analysis of law always relates to economic efficiency of law even though in reality there are varieties of economic analyses that have nothing to do with efficiency. Fifth, a belief is held that economic analysis is an exclusive approach to law even though in reality nothing prevents it from being combined with other approaches to law.

Notes: Downloadable document is in Czech.

Keywords: economic analysis of law, law and economics

JEL Classification: K00

Suggested Citation

Broulík, Jan, Nedorozumění o ekonomické analýze práva (Fallacies about Economic Analysis of Law) (2015). Právník, 2015, No. 5, pp. 361-377, 2015. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2600246

Jan Broulík (Contact Author)

Tilburg University, Tilburg Law School, Tilburg Law and Economics Center (TILEC) ( email )

Warandelaan 2
Netherlands

Charles University in Prague, Faculty of Law ( email )

Prague
Czech Republic

Paper statistics

Downloads
47
Abstract Views
183