Avaliação De Artigos Científicos EM Marketing: Uma Proposição Do Comitê Científico De Marketing Da Anpad (2015-2016) (Review of Scientific Articles in Marketing: A Proposition of the Anpad's Sciencifc Committee (2015-2016))

16 Pages Posted: 15 May 2015

See all articles by Vinicius Brei

Vinicius Brei

Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS/PPGA)

Salomão Farias

Federal University of Pernambuco - UFPE

Celso Augusto de Matos

CEG-IST, Instituto Superior Técnico, Universidade de Lisboa

Jose Mazzon

University of São Paulo (USP)

Date Written: May 9, 2015

Abstract

Portuguese Abstract: Nesse artigo, o Comitê Científico de Marketing da ANPAD (2015-2016) propõe um conjunto de reflexões e sugestões para avaliação e elaboração de pareceres para artigos científicos submetidos aos congressos e aos periódicos científicos de marketing. Analisamos o processo de submissão e revisão de artigos nos principais congressos – o Encontro Nacional da ANPAD (EnANPAD) e o Encontro de Marketing da ANPAD (EMA) – e periódicos de marketing. Mostramos quais são os diferentes papéis e como atuam num processo de revisão os cientistas da academia brasileira de marketing – autores, editores, revisores, Comitê Científico e Líderes de Tema da ANPAD. Traçamos algumas sugestões a respeito do comportamento/postura de um revisor e analisamos quais são os elementos essenciais de um bom artigo. Por fim, propomos uma grade de avaliação (critérios) com o objetivo de ajudar os revisores a elaborarem seus pareceres a pesquisas teórico-empíricas, ensaios teóricos e casos de ensino.

English Abstract: The ANPAD's Marketing Scintific Comitee (2015-2016) proposes a set of reflections and suggestions for evaluation and review of scientific papers submitted to the marketing congress and scientific journals. We analyze the submission and peer-review process in the most important Brazilian marketing congresses (ENANPAD and EMA). We show the different roles and how each scientist of the Brazilian marketing academy -- authors, editors, reviewers, Scientific Committee, and Theme Leaders -- participate in the review process. We develop some suggestions about the behavior/actions of the reviewers, and analyze which are the essential elements of a good academic paper. Finally, we propose a evaluation framework to help reviewers to elaborate their paper evaluations of about theoretical-empirical, and theoretical papers, as well as case studies.

Note: Downloadable document is in Portuguese.

Keywords: Scientific papers, review, criteria, marketing, ANPAD

JEL Classification: m31

Suggested Citation

Brei, Vinicius and Farias, Salomão and Matos, Celso Augusto de and Mazzon, Jose, Avaliação De Artigos Científicos EM Marketing: Uma Proposição Do Comitê Científico De Marketing Da Anpad (2015-2016) (Review of Scientific Articles in Marketing: A Proposition of the Anpad's Sciencifc Committee (2015-2016)) (May 9, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2604521 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2604521

Vinicius Brei (Contact Author)

Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS/PPGA) ( email )

Rua Washington Luiz, 855. Centro
Porto Alegre - RS, 90010-460
Brazil

Salomão Farias

Federal University of Pernambuco - UFPE ( email )

Cidade Universitária
Cidade Universitária, Pernambuco 50670-901
Brazil

Celso Augusto de Matos

CEG-IST, Instituto Superior Técnico, Universidade de Lisboa ( email )

Portugal

HOME PAGE: http://https://cegist.tecnico.ulisboa.pt/user/993

Jose Mazzon

University of São Paulo (USP) ( email )

Largo São Francisco, 95
São Paulo
Brazil

Do you have negative results from your research you’d like to share?

Paper statistics

Downloads
160
Abstract Views
921
Rank
329,129
PlumX Metrics