Das Zeitelement in der richterlichen Rechtsfortbildung – Einleitung zum Symposium (The Time Dimension in Judicial Law-Making – Introduction to the Symposium)

Rabel Journal of Comparative and International Private Law (RabelsZ), Vol. 79, No. 2, pp. 237-249, April 2015, DOI: 10.1628/003372515X14274601496262

Max Planck Private Law Research Paper No. 15/11

14 Pages Posted: 23 May 2015

See all articles by Jürgen Basedow

Jürgen Basedow

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law

Abstract

Deutsche Zusammenfassung: Im Zusammenhang mit allen Rechtsänderungen muss bestimmt werden, welche tatsächlichen Situationen und Rechtsstreitigkeiten noch der alten Rechtslage unterfallen und welche vom neuen Recht erfasst werden. Die Gesetzgebung behandelt diese Frage häufig in teils sehr ausführlichen Übergangsbestimmungen zu neuen Gesetzen. Ergibt sich die Rechtsänderung aus einer Neuorientierung der gerichtlichen Praxis, müssen die Gerichte eine Antwort geben. Nationale Traditionen und der prozessrechtlicher Rahmen können Einfluss auf die jeweiligen Antworten haben. Der allgemeine Fragenkomplex unterteilt sich in mehrere Unterfragen: Wird ein Gericht die Wirkung seines neuen Richterrechts auf künftige Fälle beschränken und den anhängigen Fall von seinem Urteil ausnehmen? Hat die Neuorientierung des Gerichts einen rückwirkenden Effekt für analoge Fälle? In welchem Ausmaß werden die Gerichte die Änderung der Rechtsprechung durch Bezugnahme auf Gesetze, die schon verabschiedet, aber noch nicht in Kraft getreten sind, erklären? Dieser und die folgenden Aufsätze, die diesen Fragen nachgehen, wurden bei einer rechtsvergleichenden Tagung am Institut am 14. Juni 2014 präsentiert und diskutiert.

English Abstract: Wherever the law changes it must be determined which fact situations and disputes are still governed by the old law and which are covered by the new. Legislation often deals with this question in transitional provisions of a new statute which may be very detailed. Where the change in the law is due to new orientations of judicial practice, the answer must be given by the courts. National traditions and the procedural framework may have an impact on the respective answers. The overall question splits into several sub-questions: Will a court confine the effect of its new case law to future cases, excepting the pending case from its judgment? Has the new orientation of the court a retroactive effect on analogous cases? To what extent will courts explain the change in jurisprudence by reference to statutes which have been adopted but not yet taken effect? This and the following papers dealing with these questions were presented and discussed at a comparative law conference held at the Institute on 14 June 2014.

Note: This article is published in this Research Paper Series with the permission of the rights owner, Mohr Siebeck. All full-text Rabel Journal articles are available via pay-per-view or subscription at IngentaConnect, a provider of digital journals on the Internet. Downloadable document is in German.

Keywords: case-law, retroactive effect, prospective overruling, anticipatory application of laws

Suggested Citation

Basedow, Jürgen, Das Zeitelement in der richterlichen Rechtsfortbildung – Einleitung zum Symposium (The Time Dimension in Judicial Law-Making – Introduction to the Symposium). Rabel Journal of Comparative and International Private Law (RabelsZ), Vol. 79, No. 2, pp. 237-249, April 2015, DOI: 10.1628/003372515X14274601496262; Max Planck Private Law Research Paper No. 15/11. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2608826

Jürgen Basedow (Contact Author)

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law ( email )

Mittelweg 187
Hamburg, 20148
Germany

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
67
Abstract Views
469
rank
337,009
PlumX Metrics