Non-Coupables! Le Non-refoulement, les Assurances diplomatiques et la réinstallation des Acquittés des juridictions pénales internationales dans leurs pays d’origine (Not Guilty: The Non-Refoulement, Diplomatic Assurances and the Relocation of Those Acquitted by International Criminal Tribunals in Their Home Countries)

International Criminal Law Review (2015), Vol 15, No. 5, pp. 784-822

39 Pages Posted: 13 Jul 2015 Last revised: 12 Jan 2018

See all articles by Raymond O. Savadogo

Raymond O. Savadogo

Grotius Centre for International Legal Studies; McGill Centre for Human Rights and Legal Pluralism

Date Written: December 20, 2014

Abstract

French Abstract: Cet article traite d'une question très peu étudiée mais qui est désormais bien connue comme étant l’un des plus grands défis actuels de la justice pénale internationale, soit la relocalisation des acquittés dans leurs pays d'origine. Il commence par une simple constatation factuelle sur les différences contextuelles entre la situation au TPIY, au TPIR et à la CPI tout en analysant les questions juridiques entourant leur retour (procès inéquitables, sécurité personnelle, double incrimination) avant de laisser place à une discussion dialectique sur l'applicabilité même du non-refoulement aux organisations internationales. Des entités juridiques non-étatiques – telles la CPI et le TPIR en tant qu'organe subsidiaire du Conseil de sécurité des Nations unies – peuvent-elles être légalement tenues responsables pour renvoi d'une personne acquittée dans son pays où sa vie et sa sécurité personnelle seraient menacées en raison de ses opinions politiques ou de son appartenance à un groupe particulier? L'article identifie les assurances diplomatiques comme une avenue possible tout en énumérant les indicateurs et les conditions de validité de telles assurances.

English Abstract: This article addresses an issue henceforth well-known as one of the most topical challenges international criminal justice is subject to: the relocation of acquitted in their home countries. It starts with a mere factual finding on the contextual differences between the situation at the ICTY, the ICTR and the ICC while analyzing the legal issues surrounding returning home (unfair trials, personal safety, double jeopardy) before leaving room to a gripping and dialectical discussion on the applicability of the non-refoulement to international organizations. Are legal non-state entities – such as ICC and ICTR as a subsidiary body of the UN Security Council – legally liable for returning an acquitted person back to his country where his life would be threatened because of his political opinions or his membership to a particular group? The article identifies diplomatic assurances as a possible avenue, while listing the indicators and the conditions of validity of such assurances.

Note: Downloadable document is in French.

Keywords: acquitted, international criminal tribunals, non bis in idem, non-refoulement and diplomatic assurances, International Criminal Court (ICC)

JEL Classification: K33, K10

Suggested Citation

Savadogo, Raymond O., Non-Coupables! Le Non-refoulement, les Assurances diplomatiques et la réinstallation des Acquittés des juridictions pénales internationales dans leurs pays d’origine (Not Guilty: The Non-Refoulement, Diplomatic Assurances and the Relocation of Those Acquitted by International Criminal Tribunals in Their Home Countries) (December 20, 2014). International Criminal Law Review (2015), Vol 15, No. 5, pp. 784-822. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2628447

Raymond O. Savadogo (Contact Author)

Grotius Centre for International Legal Studies ( email )

Leiden University Law Faculty
P.O. Box 9520
Leiden, 2300 RA
Netherlands

McGill Centre for Human Rights and Legal Pluralism ( email )

McGill University
3644 Peel Street Room 613
Montreal H3A 1W9, Quebec
Canada

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
17
Abstract Views
769
PlumX Metrics