Выбор Стратегии в Ираке 2003-2009: На Пути К Войне 'За Американское Наследство' (Iraq-2003 Strategy's Choice: On a Way to 'War for American Succession')

27 Pages Posted: 21 Oct 2015

See all articles by Konstantin Yanovskiy

Konstantin Yanovskiy

Gaidar Institute for Economic Policy

Ilia Zatcovetsky

Samuel Neaman Institute for Advanced Studies in Science and Technology

Sergey Shulgin

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) - Institute of Applied Economic Research

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy

Dmitry Cherny

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) - Department of Economics

Date Written: October 19, 2015

Abstract

Russian Abstract: Данная работа продолжает серию наших исследований стимулов к политическому насилию. Здесь мы рассмотрим опыт "умиротворения" исламистских и националистических групп в Ираке в 2003-2009-м гг.

Случай Ирака важен как пример использования смешанной стратегии – весьма ограниченно эффективной, дорогой и не давшей, как теперь достоверно известно, устойчивого результата. Американские власти изначально объявили о том, что они оставят страну в качестве приза самой сильной банде после своего ухода (объявив об ограниченности оккупации по времени, о нежелании колонизовать Ирак).

Мы использовали данные о динамике жертв терактов, совершенных самоубийцами, а также доступную и надежную статистику потерь армии США по месяцам для попытки статистического анализа. Таковой показал отсутствие позитивного влияния любых попыток «политического урегулирования».

Стратегия долгосрочного без объявляемых ограничений контроля над всей территорией и насаждения институтов частных прав и частной собственности до попыток проведения выборов видится нам явно предпочтительным решением. Взятие на себя огромных издержек и отказ от экспроприации выручки от иракской нефти резко удорожил операцию для американского налогоплательщика, мало что дал населению Ирака и не ослабил нападки на политику администрации президента Дж.Буша младшего.

English Abstract: The paper presents analysis of Iraq 2003-2009 case of anti-terrorist strategy. The Iraq case provided evidences of limited efficiency of mixed strategies in fighting terrorism and political violence. This strategy's violent elements (reprisals against terrorists) proven to be successful in short run. The strategies as a whole failed to sustain reliable outcomes in Iraq.

US made grave mistake declaring the operation and occupation limited in goals and in term. The declaration signaled to the worst and toughest bandits great opportunity to claim their victory after US troops withdrawal and to seize the power.

We used data of US Army casualties and civilian losses monthly dynamics to assess ability of "political moves" and appeasement measures to cope violence. The analysis shows absence of any dependence (so, the outcome is negative).

Extensive aid to Iraq instead of oil revenues use to cover operations and occupation's costs turned to be not so helpful for Iraqi population and eventually undermined economic opportunity for lasting occupation for to Rule of Law, reliable guaranties for personal rights and property imposition in the country.

Not-grabbing of oil revenue and leftist agenda and approaches elements incorporation in anti-terrorist strategy in Iraq failed to weaken leftists' ("liberals") political pressure on the George W. Bush Jr. Administration.

Note: Downloadable document is in Russian.

Keywords: Война с террором, смешанные стратегии; выручка от нефти; демократия вместо правового порядка; расходы на войну; War on terror; strategy choice; Democracy instead Rule of Law; mixed strategy; war expenses

JEL Classification: D74, H56

Suggested Citation

Yanovskiy, Konstantin and Zatcovetsky, Ilia and Shulgin, Sergey and Zhavoronkov, Sergei and Cherny, Dmitry, Выбор Стратегии в Ираке 2003-2009: На Пути К Войне 'За Американское Наследство' (Iraq-2003 Strategy's Choice: On a Way to 'War for American Succession') (October 19, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2676238 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2676238

Konstantin Yanovskiy (Contact Author)

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

Gazetny pereulok, 3-5
Moscow, 125993
Russia

Ilia Zatcovetsky

Samuel Neaman Institute for Advanced Studies in Science and Technology ( email )

Technion, Haifa 32000
Israel

Sergey Shulgin

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) - Institute of Applied Economic Research ( email )

Russia

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

3-5 Gazetny Lane
Moscow, 125009
Russia

Dmitry Cherny

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) - Department of Economics ( email )

Russia

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
17
Abstract Views
290
PlumX Metrics