Ownership and Exclusivity: Two Visions, Two Traditions
בעלות ובלעדיות: שתי השקפות, שתי מסורות

44 Pages Posted: 30 Nov 2015 Last revised: 22 Jan 2018

See all articles by Benjamin Porat

Benjamin Porat

Hebrew University of Jerusalem - Faculty of Law

Date Written: November 28, 2015

Abstract

English Abstract: In recent years, many have come to consider the right to exclude as the Punctum Archimedis that the concept of property is based upon. In the present article, I seek to re-evaluate the relations between property and exclusivity from an unusual vantage point: a comparison between two deeply-rooted legal traditions – Anglo-American law and Jewish law. For this purpose, I analyze four fundamental doctrinal differences between these two legal traditions, namely the cases of unrequested improvement, of benefiting from someone else’s property, of performing legally binding actions regarding another person’s property, and of imposing positive duties on a non-owner in favor of the owner. The different solutions that were developed by each of the legal traditions explored herein are sharply and clearly reflected in these traditions’ unique respective visions regarding notions of property and exclusivity. This article intends to bring out the latent connections between the four aforementioned test cases, tracing the threads that weave the various doctrines into coherent conceptions. Ultimately, it also places each of the two legal systems discussed as a challenging mirror image for the other, calling for fresh thinking released from fixations.

תקציר בעברית: בשנים האחרונות רבים נוטים לראות ב"זכות להדיר" את הנקודה הארכימדית של מושג הבעלות. במאמר זה אבקש להעריך מנקודת מבט חדשה את היחסים בין בעלות לבין בלעדיות, זאת באמצעות השוואה בין שתי מסורות משפטיות – המשפט האנגלו-אמריקאי והמשפט העברי. למטרה זו אבחן ארבעה הבדלים דוקטרינריים בסיסיים החוצצים בין שתי מסורות משפטיות אלה: השבחת רכוש הזולת שלא מדעתו; הפקת טובת הנאה מרכוש הזולת שלא מדעתו; ביצוע עסקאות משפטיות ברכוש הזולת ללא הסכמתו המוקדמת; והטלת חובות פוזיטיביות על מי שאינו הבעלים לטובת הבעלים. הפתרונות הנבדלים שפותחו בשתי המסורות המשפטיות משקפים את תפיסותיהן הייחודיות אודות מושגי הבעלות והבלעדיות. מאמר זה חושף את הזיקות הסמויות בין ארבעת מקרי הבוחן הנ"ל ועוקב אחר החוטים השוזרים את הדוקטרינות השונות שפותחו באופן היוצר מהם תפיסות משפטיות כוללות וקוהרנטיות. לבסוף, הוא מציב את תפיסת הבעלות של כל אחת משתי שיטות משפטיות אלה כתמונת ראי של התפיסה האחרת, באופן המאפשר לנו חשיבה רעננה ומחודשת אודות מושגים משפטיים מוכרים.

Keywords: property; ownership; exclusivity; unjust enrichment; ratification; Jewish law

Suggested Citation

Porat, Benjamin, Ownership and Exclusivity: Two Visions, Two Traditions
בעלות ובלעדיות: שתי השקפות, שתי מסורות (November 28, 2015). 64 American Journal of Comparative Law, 147-190 (2016), Hebrew University of Jerusalem Legal Research Paper No. 15-31, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2696465

Benjamin Porat (Contact Author)

Hebrew University of Jerusalem - Faculty of Law ( email )

Mount Scopus
Mount Scopus, IL 91905
Israel

HOME PAGE: http://law.huji.ac.il/eng/segel.asp?staff_id=131&cat=441

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
201
Abstract Views
1,347
Rank
284,482
PlumX Metrics