עשור ל'ידיד בית המשפט': ניתוח אמפירי של החלטות בתי המשפט (A Decade of Amicus Curiae: An Empirical Analysis of Israeli Court Decisions)

TEL AVIV UNIVERSITY LAW REVIEW 34, 667 2011

40 Pages Posted: 26 Jan 2016

See all articles by Israel Issi Doron

Israel Issi Doron

University of Haifa - Department of Gerontology

Manal Totry-Jubran

Bar Ilan University

Guy Enosh

University of Haifa

Tal Regev

University of Haifa

Date Written: December 17, 2011

Abstract

הכלי "ידיד בית־המשפט" לא היה מוכר במשפט הישראלי עד לשנת 1999. בשנה זו, במסגרת פרשת קוזלי, ִאפשר בית־המשפט לגוף שאינו צד פורמלי להליך להגיש סיכומים במעמד של ידיד בית־המשפט. למן פרשת קוזלי, שבמסגרתה נקבעו כמה אמות־מידה לשימוש בידיד בית־המשפט, חלף עשור. מטרת מחקר זה היא לנתח את דפוסי השימוש השונים שנעשו בישראל בעשור האחרון בכלי ידיד בית־המשפט, ואת מידת ההשפעה שיש לכלי זה על ההכרעות השיפוטיות. לצורך המחקר השתמשנו במתודולוגיה אמפירית, שכללה איסוף נתונים כמותני ממאגרי המידע הממוחשבים בישראל בתיקים שבהם הוגשה בקשה להצטרפות כידיד בית־המשפט, המרתם למאגר נתונים ממוחשב וביצוע ניתוחים סטטיסטיים מקובלים. הממצאים העיקריים מצביעים על כך שבעשור האחרון קיימת מגמת עלייה במספר הבקשות המוגשות להצטרפות כידיד בית־המשפט. רוב הבקשות מוגשות על־ידי ארגונים לא־ממשלתיים המבקשים לחזק את עמדתם של אנשים פרטיים המנהלים הליכים משפטיים נגד המדינה (ורשויותיה) או נגד תאגידים/גופים למטרות רווח. בפועל רוב הבקשות מתקבלות על־ידי בית־המשפט. הגם שלא נמצא כי זהותו של ידיד בית־ המשפט, זהות הערכאה המשפטית או זהותו של הצד שכנגד משפיעים על הסיכוי לקבלת בקשתו של הידיד להצטרף להליך, נמצא כי קיים קשר סטטיסטי מובהק בין המקרים שבהם הידיד מבקש לטעון בזכות קבוצות מיעוט או קבוצות מוחלשות (דוגמת נשים, ערבים או עובדים) לבין הסיכוי שבקשתו להצטרף להליך אכן תתקבל על־ידי בית־המשפט. לנוכח הממצאים ניתן לומר כיום באופן כללי כי מוסד ידיד בית־המשפט נקלט בהצלחה במשפט) ראוי להסדיר 1הישראלי. עם זאת, במבט לעתיד ניתן להצביע על שלוש המלצות מדיניוּת: (באופן פורמלי את ההיבטים הפרוצדורליים השונים של מוסד ידיד בית־המשפט; (2) ראוי שבתי־המשפט יקפידו לקיים דיון בבקשת ההצטרפות כידיד בית־המשפט ולתת החלטה מנומקת לגביה, וזאת בנפרד ובאופן מובחן מן הדיון לגוף ההליך שבמסגרתו הוגשה בקשת ההצטרפות ומן ההכרעה בו; (3) ראוי שארגונים חברתיים ומקצועיים נוספים, אשר אינם משתמשים בידיד בית־המשפט או משתמשים בו בתדירות נמוכה, ישקלו בחיוב את השימוש בו במקרים המתאימים לכך.

Note: Downloadable document is in Hebrew.

Keywords: friend of the court

Suggested Citation

Doron, Israel and Totry-Jubran, Manal and Enosh, Guy and Regev, Tal, עשור ל'ידיד בית המשפט': ניתוח אמפירי של החלטות בתי המשפט (A Decade of Amicus Curiae: An Empirical Analysis of Israeli Court Decisions) (December 17, 2011). TEL AVIV UNIVERSITY LAW REVIEW 34, 667 2011 . Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2704983

Israel Doron

University of Haifa - Department of Gerontology ( email )

Haifa 31905
Israel
972-4-8249954 (Phone)
972-4-8249946 (Fax)

Manal Totry-Jubran (Contact Author)

Bar Ilan University ( email )

Ramat Aviv
Ramat Gan, IL Ramat Gan 52900
Israel
+972-3-5317074 (Phone)

HOME PAGE: http://law.biu.ac.il/en/node/3500

Guy Enosh

University of Haifa ( email )

Mount Carmel
Haifa, 31905
Israel

Tal Regev

University of Haifa ( email )

Mount Carmel
Haifa, 31905
Israel

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
19
Abstract Views
199
PlumX