Popular Sovereignty and the Jury Trial

10 Pages Posted: 21 Apr 2016 Last revised: 2 Jun 2016

Date Written: April 15, 2016

Abstract

English Abstract: Descriptive and normative discussions of whether the jury trial is or should be a political institution are complicated by the systematic ambiguity of the most important terms in this discussion. One influential perspective understands a political actor as "he would decide on the exception." This seems to fit the jury insofar as it may nullify the written law in its decisions. It turns out, however, that the jury's actual practices demonstrate that the usual notion of sovereignty is far too narrow.

Spanish Abstract: Las discusiones descriptivas y normativas de si el juicio por jurado es o debe ser una institución política son complicadas por la ambigüedad sistemática de los términos más importantes de esta discusión. Una perspectiva influyente entiende que un actor político tomaría una decisión sobre la excepción”. Esto parece encajar en el jurado en la medida en que puede anular en sus decisiones la ley escrita. Resulta, sin embargo, que las prácticas reales del jurado demuestran que la noción habitual de soberanía es demasiado estrecha.

Keywords: Law, philosophy, political theory, jury, trial, sovereignty, Derecho, filosofía, teoría política, jurado, juicio, soberanía

Suggested Citation

Burns, Robert P., Popular Sovereignty and the Jury Trial (April 15, 2016). Oñati Socio-Legal Series, Vol. 6, No. 2, 2016. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2765477

Robert P. Burns (Contact Author)

Northwestern University - Pritzker School of Law ( email )

375 E. Chicago Ave
Chicago, IL 60611
United States
312-503-6613 (Phone)
312-503-8977 (Fax)

Paper statistics

Downloads
57
Rank
305,092
Abstract Views
315