Gegenseitigkeit im Kollisionsrecht (Reciprocity in Conflict of Laws)

Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, pp. 335-348, Katharina Hilbig-Lugani, Dominique Jakob, Gerald Mäsch, Philipp Reuß, and Christoph Schmid, eds., Gieseking, 2015

Max Planck Private Law Research Paper No. 16/11

16 Pages Posted: 9 May 2016 Last revised: 26 May 2016

See all articles by Jürgen Basedow

Jürgen Basedow

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law

Abstract

Deutsche Zusammenfassung: Der Gedanke der Gegenseitigkeit begleitet die Entwicklung des internationalen Privat- und Prozessrechts seit langer Zeit und bis in die Gegenwart hinein. Im positiven deutschen Recht wird dies durch § 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO in aller Deutlichkeit belegt, wenn dort die Anerkennung eines ausländischen Urteils ausgeschlossen wird, „wenn die Gegenseitigkeit nicht verbürgt ist“. Diese Bestimmung ist ein letztes Überbleibsel aus einer Zeit, in der Gegenseitigkeitserwägungen in vielen Bereichen des Kollisionsrechts und des internationalen Rechts angestellt wurden. Der Artikel wendet sich zunächst einer grundsätzlichen Betrachtung (unten I.) und sodann der Frage zu, welche Bedeutung die Gegenseitigkeit im Bereich der Rechtsanwendung spielt und gespielt hat, dies sowohl in Bezug auf nationale Verweisungsnormen (unten II.) wie auch bezüglich völkerrechtlicher Übereinkommen zum Internationalen Privatrecht (unten III.) und eines Sonderbereichs, nämlich der Übereinkommen des Seeprivatrechts (unten IV.). Im Anschluss wird die Rolle von Gegenseitigkeitserwägungen im Bereich des internationalen Zivilprozessrechts (unten V.) im Allgemeinen thematisiert. Ein abschließender Schwerpunkt betrifft die Anerkennung ausländischer Urteile in Zivil- und Handelssachen (VI.).

English Abstract: The notion of reciprocity has long accompanied the development of private international law and international civil procedure. In positive German law, this is made clear in § 328 para 1 no 5 ZPO, excluding recognition of foreign judgments when reciprocity is not guaranteed. This provision is a last remnant of an era in which reciprocity was prescribed in many areas of both international law as well as the conflict of laws. The first part of the paper undertakes a basic overview of the topic (I) before looking at the significance that reciprocity has had and continues to have in the application of the law, not only in respect of national conflict-of-law rules (II) but also as regards public law treaties on private international law (III), with a special look at private law treaties regarding sea-going vessels (IV). Subsequently, the paper looks at reciprocity in international civil procedure in general (V) before closing with a focus on the recognition of foreign judgments in civil and commercial matters (VI).

Note: This contribution, appearing in the Festschrift released in honour of Dagmar Coester-Waltjen's 70th birthday, is published in the Max Planck Private Law Research Paper Series with the permission of the rights owner, Gieseking Verlag. Downloadable document is in German.

Keywords: Reciprocity, public international law, choice of law rules, private international law conventions, maritime law conventions, jurisdiction, legal aid, security for costs, cooperation, enforcement of foreign judgments

Suggested Citation

Basedow, Jürgen, Gegenseitigkeit im Kollisionsrecht (Reciprocity in Conflict of Laws). Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, pp. 335-348, Katharina Hilbig-Lugani, Dominique Jakob, Gerald Mäsch, Philipp Reuß, and Christoph Schmid, eds., Gieseking, 2015, Max Planck Private Law Research Paper No. 16/11, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2769825

Jürgen Basedow (Contact Author)

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law ( email )

Mittelweg 187
Hamburg, 20148
Germany

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
82
Abstract Views
1,143
rank
429,558
PlumX Metrics