Les Donateurs Et Les Contributeurs Aux Communautés Épistémiques En Ligne Sont-Ils Les Mêmes? Le cas de Wikipédia. (Are Donators and Contributors to Epistemic Communities the Same? A Wikipedia Case Study)

Revue d'économie industrielle, Forthcoming

30 Pages Posted: 2 Nov 2016 Last revised: 15 Nov 2016

See all articles by Godefroy Dang Nguyen

Godefroy Dang Nguyen

M@rsouin

Nicolas Jullien

M@rsouin (Môle Amoricain de Recherche sur la Société de l'information et les Usages d'Internet); IMT Atlantique

Myriam Le Goff-Pronost

Telecom Bretagne; M@rsouin; Centre de Recherche en Économie et Management (CREM)

Date Written: November 2, 2016

Abstract

French Abstract: Le numérique, en permettant le développement de projets collaboratifs de production de connaissance, a renouvelé l'analyse économique du fonctionnement des communs (informationnels). Si la motivation des contributeurs à participer à ces communs fait l'objet d'une littérature abondante, les réflexions sur l'accès de tous (contributeurs ou non) à ces biens, sur le financement de cet accès (les dons monétaires), ainsi que sur la relation entre donner en argent et contribuer par la production de contenu, sont moins nombreuses. Cet article contribue à combler ce manque. Nous nous appuyons sur un questionnaire auprès des utilisateurs de la version française de Wikipédia, et leurs 16.000 réponses exploitables. Nous montrons que contribuer et donner ne sont pas le fait des mêmes types d'individus. Les donateurs sont des personnes habituellement pro-sociales, pour qui donner à l'encyclopédie prolonge et continue des pratiques de générosité. Contribuer n'est au contraire pas révélateur d'une telle habitude, mais semble refléter un intérêt intrinsèque pour le projet. Contributeurs et donateurs se rejoignent cependant dans leur attachement au projet lui-même

English Abstract: The digital world, allowing the development of large collaborative projects of production of knowledge, has renewed the economic analysis of the (informational) commons. If there is an abundant literature on the motivation(s) of the contributors to join the production of these commons, the research on the universal access to these goods, on the financing of this access (monetary donations), and on the relationship between donating (money) and contributing (content), are scarse. The objective of this article is to help bridging this gap. We rely on a survey administered to the users of the French version of Wikipédia, and their 16,000 usable responses. Our analyses show that contributing and giving are not performed by the same types of people. (Monetary) donors are usually pro-social people, for whom giving to the encyclopedia prolongs usual generosity practices. Contributing, on the contrary, is not indicative of such a habit, but appears to reflect an intrinsic interest in the project. Contributors and donors, however, rejoin in their commitment to the project itself.

Note: Downloadable document is available in French.

Keywords: Wikipedia, giving, contributing, arbitrage, survey

JEL Classification: H41, L31, L86, D64

Suggested Citation

Dang Nguyen, Godefroy and Jullien, Nicolas and Jullien, Nicolas and Le Goff-Pronost, Myriam, Les Donateurs Et Les Contributeurs Aux Communautés Épistémiques En Ligne Sont-Ils Les Mêmes? Le cas de Wikipédia. (Are Donators and Contributors to Epistemic Communities the Same? A Wikipedia Case Study) (November 2, 2016). Revue d'économie industrielle, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2862985

Godefroy Dang Nguyen

M@rsouin

France

Nicolas Jullien (Contact Author)

M@rsouin (Môle Amoricain de Recherche sur la Société de l'information et les Usages d'Internet) ( email )

France

IMT Atlantique ( email )

Technopole de Brest Iroise
Brest, 29238
France

Myriam Le Goff-Pronost

Telecom Bretagne ( email )

Brest
France

M@rsouin ( email )

France

Centre de Recherche en Économie et Management (CREM) ( email )

7 place Hoche
Rennes, Bretagne 35065
France

Do you have negative results from your research you’d like to share?

Paper statistics

Downloads
36
Abstract Views
643
PlumX Metrics