Является ли состояние неформальных институтов в России серьезным препятствием для укрепления институтов свободы и собственности? Дополнительные материалы (Are Russian Informal Institutions Shaped by Authoritarian Rule Tradition Prevents Establishment of Efficient Safeguards for Personal Liberty and Private Property? Supplemental Materials)

21 Pages Posted: 14 Dec 2016

See all articles by Konstantin Yanovskiy

Konstantin Yanovskiy

Shomron Center for Economic Policy Research

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy

Date Written: December 14, 2016

Abstract

Russian Abstract: Несовместимость глубоко укорененных неформальных институтов и институтов, ограничивающих власть и полномочия правительства, гарантий экономических и политических свобод, собственности является сильным и часто используемым аргументом против попыток их внедрения в России. Исторические сопоставления и анализ релевантных социологических, демографических данных подтверждает обоснованность опасений. В то же время показывает, что ситуация далеко не безнадежна и, в принципе, корректируема. Дополнительные материалы содержат релевантные данные социологии (опросы), демографической статистики а также некоторые рекомендации на переходный период к частной поставке смешанных общественных благ.

English Abstract: Local customs (informal institutions) allegedly incompatible with Rule of Law, personal liberties and private property is the strongest argument against new attempt to transplant these institutions in the Russia. Here we explore its validity in two ways. We try to compare Russian institutions with countries which succeeded to adopt some of above mentioned institutions: Germany, Japan, India, Spain. Then we observe data of public opinion surveys (regarding basic values, private property, freedoms and liberties). We also tried to interpret some demographic and criminal statistics dynamics as indications of the state of informal institution. Eventually we arrived to conclusions, that informal institutions and popular beliefs could damage the efficiency of adoption of basic safeguards for liberty and property, but this problems are quite comparable to problems of countries taken for comparison in their initial, pre-reform conditions. Civic society development in Russia shows growing maturity of the people and gradually growing demand for advanced institutions. The initial condition for reforms are far from perfect but nor grave, not incompatible with future successes. Supplemental materials contain relevant sociological and demographic data and policy advice draft for transition to the private (mainly non-profit) provision of mixed public goods.

Note: Downloadable document is in Russian.

Keywords: рождаемость, разводимость, преступность, ценности, бизнес, смешанные общественные блага, birthrate, divorce rate, homicide rate, values, business, mixed public goods

JEL Classification: D02, D78, H42

Suggested Citation

Yanovskiy, Konstantin and Zhavoronkov, Sergei, Является ли состояние неформальных институтов в России серьезным препятствием для укрепления институтов свободы и собственности? Дополнительные материалы (Are Russian Informal Institutions Shaped by Authoritarian Rule Tradition Prevents Establishment of Efficient Safeguards for Personal Liberty and Private Property? Supplemental Materials) (December 14, 2016). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2885280 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2885280

Konstantin Yanovskiy (Contact Author)

Shomron Center for Economic Policy Research ( email )

Kley Shir 8
Karney Shomron, 44855

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

3-5 Gazetny Lane
Moscow, 125009
Russia

Here is the Coronavirus
related research on SSRN

Paper statistics

Downloads
10
Abstract Views
290
PlumX Metrics