הרומן שאינו נגמר והנרטיב שאינו מוכר: צללים של ספק ציבורי – בעקבות תיק זדורוב Shadows of Public Doubts: Murder by Unfamiliar Narrative

MOZNEY MISHPAT, Forthcoming

49 Pages Posted: 31 Jan 2017 Last revised: 21 Feb 2018

Date Written: January 10, 2017

Abstract

תקציר בעברית: בסוף דצמבר 2015, ברוב דעות ובפסק דין ארוך במיוחד, נדחה ערעורו של רומן זדורוב בגין הרשעתו ברצח תאיר ראדה. תיק זדורוב משך תשומת לב ציבורית בלתי-רגילה, במובן התמשכותה ובעיקר במובן אי-הנכונות החברתית לקבל את התזה המשטרתית, התביעתית והשיפוטית באשר לרצח ראדה. בחברה שבה שלטת הלכה למעשה מגמת האשמה, הכפירה הציבורית המתפרצת בתיק זדורוב מעוררת השתאות רבה. מה הופך את זדורוב לסמל ציבורי לדורסנות מערכתית ולעוול במקום עוד תיק רצח שמסתיים בהרשעה ללא סימני שאלה מיוחדים? בשאלה זו עוסק המאמר. הלקח שמוצע אינו נוגע לתיק עצמו אלא למשפט הפלילי בכללותו ולהלך הרוח החברתי-תקשורתי. המגמה הביקורתית בתקשורת ובציבור כלפי המשפט הפלילי מכוונת בעיקר לתת-אישום, לתת-הרשעה ולתת-ענישה. מנגד, כפירה בתזות מאשימות הנה דבר נדיר, במיוחד בזמן אמת, וזאת לאו דווקא בגין אמון במשטרה, בתביעה ובבית המשפט. כציבור אנו נוטים טבעית בעד האשמה של מי שהוצב בפנינו כיעד, נאשמים ואחרים, מתחברים בקלות לסיפורי אשמה ומפקפקים מאד בסיפורי חפות, בניגוד מוחלט לרעיון חזקת החפות. משהו מיוחד צריך לקרות כדי להוציאנו מאזור הנוחות המאשים שלנו, משהו כמו נראטיב רצח בלתי-מוכר חברתית. אז ורק אז אנו מגלים את ספקנותנו, הגם שהיא אמורה לפעול בכל תיק פלילי ואולי בכל סיפור שלילי שמוצג בפנינו על פלוני. אולם בפועל היא רדומה ואולי אפילו בתרדמת ואנו נתקלים בה לכל היותר במאמרים אקדמיים ובסרטים הוליוודיים.

English Abstract: In December 2015 The Israeli Supreme Court affirmed Roman Zadorov's conviction in the murder of Tair Rada. This trial gave rise to an ongoing unique public attention: the Israeli public has shown consistent reluctance to accept the police, the prosecution and even the judicial version of the murder. In a society which is easy and used to accept blame, this denial of guilt is astounding. What makes Zadorov a symbol of injustice and of a belligerent system rather than another murder trial ending with conviction without any special attention? This question is the center of the article. Its lesson concerns the criminal law as a whole, as well as to society and the media. Social and media criticism regarding criminal law usually focuses on under-indictment, under-conviction and under-punishment. Defying blameful narratives, on the other hand, is very rare, especially in real time. This tendency does not derive from public faith in the police, the prosecution and the courts. As a public we tend towards accepting the blame of those who are blamed in crime. Completely opposite to the presumption of innocence, we easily relate to stories of guilt and are very doubtful towards stories of innocence. Something special must happen to take us away from our comfort blaming zone, something like an unfamiliar murder narrative. Only then do we discover our doubt, even though doubt should rise in every criminal story and perhaps even in every negative story bestowed upon us. In reality, however, out skepticism is asleep, perhaps even in a coma, and we only stumble upon it in legal scholarship and Hollywood movies.

Note: Downloadable document is in Hebrew.

Keywords: רומן זדורוב-תאיר ראדה-רצח-מניע-נראטיב-נרטיב-חזקת החפות-חזקת האשמה-תקשורת-ספקנות-ציבור-משפט פלילי-סמל

Suggested Citation

Harduf, Asaf, הרומן שאינו נגמר והנרטיב שאינו מוכר: צללים של ספק ציבורי – בעקבות תיק זדורוב Shadows of Public Doubts: Murder by Unfamiliar Narrative (January 10, 2017). MOZNEY MISHPAT, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2896775

Asaf Harduf (Contact Author)

Zefat Academic College ( email )

11 Jerusalem St.
Zefat, 1320611
Israel

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
306
Abstract Views
1,100
rank
119,628
PlumX Metrics