Derecho Y Análisis Del Comportamiento (Law & Behavioral Analysis)

33 Pages Posted: 10 Apr 2017

See all articles by Hugo Acciarri

Hugo Acciarri

Universidad Nacional del Sur, Bahia Blanca

Date Written: March 9, 2017

Abstract

Spanish Abstract: Las Ciencias del Comportamiento son relevantes para el Derecho porque han ampliado la comprensión y predicción de la reacción humana frente a las normas y a otras medidas de política pública. Pese a ello, no han completado, hasta la fecha, un modelo de conductual que pueda sustituir satisfactoriamente al usualmente empleado por el análisis económico dominante. Su contribución, en este sentido, puede ser vista más bien como complementaria, que como sustitutiva.

La noción de “Nudge”, tal como ha sido caracterizada por Thaler y Sunstein, funciona en su esquema como un tipo ideal en el sentido de Weber. Por eso, decidir si una medida empírica de política pública merece ser calificada de ese modo, es una cuestión de grado. Que lo merezca, no obstante, no es un factor autónomo y suficiente para justifique tal medida.

Los Nudges reales nunca son neutrales ni preservan intacta la libertad, si entendemos tales términos en al menos uno de sus sentidos relevantes. De tal modo, la justificación de las medidas e instituciones reales, aun cuando puedan razonablemente ser calificadas como Nudges, requiere una referencia a criterios externos. Las propiedades de eficiencia, por caso, son un criterio de ese tipo. En el campo del Derecho el razonamiento y la argumentación jurídica son los instrumentos usuales para esa exploración.

En el ámbito de la argumentación jurídica, la llamada Fórmula del Peso de Alexy puede contribuir a dar un marco formal a tal debate. En ese esquema, los Nudges “ideales” usualmente encontrarán justificación, si asumimos que se caracterizan -para decirlo en términos sumamente generales y abstractos- por una interferencia pequeña en relación con un elevado efecto positivo. Pero, lo que es más interesante, el mismo marco permite ponderar dichas propiedades en las medidas empíricas de política pública. Desde otro punto de vista, la interacción va en el sentido opuesto: la Teoría del Comportamiento resulta crucial a la hora de dar valor a la variable que, ese modelo, captura la confiabilidad de las premisas de la fórmula.

El rol de los hallazgos de las Ciencias del Comportamiento no se limita, sin embargo, a esos segmentos del razonamiento jurídico. Mediante algunos ejemplos reales, se muestran en este texto escenarios en los que pueden contribuir a una comprensión más profunda (y, a veces, decisiva) de problemas que se sitúan o subyacen en varios estadios del razonamiento jurídico. Así, las cuestiones para cuyo análisis resultan relevantes las Ciencias del Comportamiento pueden surgir en sectores de cantidad y situación indeterminada, muchos de ellos integrados al núcleo mismo del proceso judicial o del razonamiento jurídico. Esa indeterminación impide tercerizar, razonablemente, el conocimiento requerido para resolver tales problemas, lo que hace aconsejable incluir en la educación jurídica ciertos conocimientos de esa área. Al menos el necesario para identificar la existencia y relevancia de los problemas que luego ameriten un análisis más profundo desde el punto de vista de las Ciencias del Comportamiento. La generación de habilidades y conocimientos que permitan construir una interfaz de interacción con expertos en tales áreas, por lo tanto, sería una contribución relevante para una mejora en la calidad de los estudios del Derecho.

English Abstract: Behavioral Sciences are relevant to the Law because they have enhanced the comprehension and prediction of human reaction to norms and other interventions. However, they have not yet built a complete model of behavior apt to substitute the one assumed in mainstream economic research. Their contribution may be better seen, so far, as complementary. “Nudge”, as characterized by Thaler & Sunstein, works as a Weberian “ideal type”. Whether or not a real world intervention deserves to be named nudge is a gradual matter. Naming, nonetheless, is far from being an autonomous factor to justify any intervention.

Real nudging, at least in a relevant sense, is never neutral or absolutely liberty preserving. Hence, justification of real policies and institutions, even properly qualifying as nudges, has to be found in accordance to external criteria. Efficiency goals are a criterion of that kind. In the field of Law, legal reasoning and argumentation are the standard ways to discuss those issues. In legal argumentation, Alexey’s Weight Formula may give a formal framework to analyze the point. Within that scheme, “ideal” nudges will generally justify, because their relatively limited interference regarding their positive effect. More interestingly, the same framework allows systematically assessing those properties in real interventions. Additionally, behavioral knowledge shows decisive to give value to the variable that captures premises´ reliability in that formula.

The role of behavioral findings is not limited to those segments of legal reasoning though. By means of a few examples, it is shown that they provide deeper (and crucial) insight into problems underlying various stages of legal reasoning.

Hence, issues deserving behavioral consideration may arise in indeterminate matters, many of them included in the core of the legal profession. There is no pattern to predict their location within the process of legal reasoning. That indetermination makes it not possible for jurists to fully outsource the knowledge to solve those problems. Then, it makes some knowledge on the field necessary, even to discover the issues deserving deeper behavioral analysis. At least the knowledge to build the interface required to interact with experts in that field, then, should helpfully be included in the standard legal education.

Note: Downloadable document is available in Spanish.

Keywords: Behavior, Law and economics, legal education

JEL Classification: D03, D21, K00

Suggested Citation

Acciarri, Hugo, Derecho Y Análisis Del Comportamiento (Law & Behavioral Analysis) (March 9, 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2949035 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2949035

Hugo Acciarri (Contact Author)

Universidad Nacional del Sur, Bahia Blanca ( email )

Argentina

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
155
Abstract Views
799
rank
187,841
PlumX Metrics