(In-)Tangible Heritage, Intellectual Property and Museum Policy: Exploring Methods for Respecting Indigenous Legal Traditions (Loi Autochtone, Loi Sur La Propriété Intellectuelle Et Politique Muséale: Des Diverses Méthodes De Protection Du Patrimoine Immatériel Autochtone)

French: 38(3) Anthropologie et Sociétés 25-59 (with Laura Skorodenski). English: in Jessica C. Lai and Antoinette Maget Dominicé (eds), Intellectual Property and Access to Im/material Goods (Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2016) 257-288 (with Laura Skorodenski). (2014)

Posted: 18 Feb 2020

See all articles by Catherine Bell

Catherine Bell

University of Alberta - Faculty of Law

Jessica C. Lai

Victoria University of Wellington

Date Written: 2014

Abstract

French Abstract: Jusqu’à une date récente, la législation ainsi que les activités de gestion et de protection du patrimoine culturel se sont surtout focalisées sur les aspects matériels de la culture. Cependant, pour de nombreux peuples autochtones (dé nis dans la Constitution canadienne comme les Inuit, les Indiens [Premières Nations] et les Métis), la portée du sens ne réside pas seulement dans les aspects matériels de leur culture, mais aussi dans le patrimoine immatériel qui comprend le savoir, les signi cations, les relations, les droits et les responsabilités associés aux objets, aux lieux et aux paysages. Bien que la législation canadienne et les politiques du patrimoine culturel soient favorables à un contrôle plus important par les peuples autochtones de certains artéfacts des collections des musées publics considérés comme faisant partie intégrante de leurs pratiques spirituelles et/ou de la continuité et du caractère distinctif d’autres institutions culturelles, l’identi cation des règles juridiques devient plus complexe lorsque l’on tente de concilier le droit coutumier autochtone avec les lois fédérales canadiennes qui régissent la propriété du savoir traditionnel et la propriété privée. Elles s’entremêlent encore davantage au niveau international si l’on considère le patrimoine culturel immatériel. Cela tient en partie au fait que les considérations sur le patrimoine immatériel impliquent nécessairement le recours à la loi internationale sur la propriété intellectuelle qui établit les paramètres d’une réforme des lois des États. Le présent article examine l’environnement politique qui entoure le patrimoine immatériel dans les expositions et les collections muséales, et la façon dont la loi sur la propriété intellectuelle, en particulier sur le plan des marques commerciales et du droit d’auteur, présente à la fois des opportunités et des dif cultés pour la protection et la mise en œuvre de politiques.

English Abstract: Issues around defining respectful relationships, and within those relationships, reconciling laws and values concerning use and control of intangible Indigenous heritage, arise in numerous museum contexts including: repatriation of material culture and associated information; co-management of information or cultural expressions that were (and are or have been) considered sensitive or sacred by an Aboriginal community; data and products of research derived from Aboriginal peoples or conducted within their territories; and digital images and multi-media processes designed to enhance exhibits or access to information and participation of Aboriginal peoples in interpretation and control of collections and/or a broader public through use of contemporary technologies (e.g. “virtual museums”). However, the particular nature of western intellectual property norms (largely dictated by international obligations) and the intangible/tangible divide in western property complicate the matter. This chapter will introduce the current legal and policy environment for addressing intangible heritage in museum contexts and how intellectual property law, in particular trade mark and copyright law, offer opportunities and challenges for policy implementation respectful of Indigenous laws and relationships. It will be a revised and updated version of an article which focused on Canadian intellectual property law originally published in French in Canada.

Keywords: cultural property, cultural heritage, Canada, New Zealand, museums

JEL Classification: K11, K33, K39

Suggested Citation

Bell, Catherine and Lai, Jessica C., (In-)Tangible Heritage, Intellectual Property and Museum Policy: Exploring Methods for Respecting Indigenous Legal Traditions (Loi Autochtone, Loi Sur La Propriété Intellectuelle Et Politique Muséale: Des Diverses Méthodes De Protection Du Patrimoine Immatériel Autochtone) (2014). French: 38(3) Anthropologie et Sociétés 25-59 (with Laura Skorodenski). English: in Jessica C. Lai and Antoinette Maget Dominicé (eds), Intellectual Property and Access to Im/material Goods (Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2016) 257-288 (with Laura Skorodenski). (2014), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3053064

Catherine Bell

University of Alberta - Faculty of Law ( email )

Edmonton, Alberta T6G 2H5
Canada

Jessica C. Lai (Contact Author)

Victoria University of Wellington ( email )

PO Box 600
Wellington
New Zealand

Here is the Coronavirus
related research on SSRN

Paper statistics

Abstract Views
156
PlumX Metrics