Загадочная избирательность правоприменения при борьбе с дискриминацией: дополнительные материалы к главе 'Защита капитализма' книги 'Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира' (Puzzle of Selective Enforcement in Fighting Discrimination)

39 Pages Posted: 31 Oct 2017 Last revised: 20 Oct 2018

See all articles by Konstantin Yanovskiy

Konstantin Yanovskiy

Gaidar Institute for Economic Policy

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy

Ilia Zatcovetsky

Samuel Neaman Institute for Advanced Studies in Science and Technology

Date Written: October 30, 2017

Abstract

Russian Abstract: Сторонники "борьбы с дискриминацией", "позитивной дискриминации" заявляют о необходимости дополнительных регулятивных процедур для того, чтобы защитить интересы меньшинств у которых когда-то было недостаточно шансов для успеха. Поскольку точного определения меньшинства пострадавшего от дискриминации в прошлом нет, правоприменительные практики значимо зависят от прецедентов (судебной власти) а также от действий бюрократов наделенных полномочиями "защищать права" от "дискриминации". Стимулы и реальные критерии выбора меньшинств анализируются в данной статье.

Примеры практик США, а также статистика практик EEOC (комиссия по равным возможностям при найме – своего рода специализированная прокуратура) поддерживают гипотезу о том, что основная "антидискриминационная" активность служит задаче мобилизации групп традиционно голосующих против "ограниченного правительства" за заботу "от колыбели до могилы". Некоторые же из примеров ставят под большое сомнение ссылки сторонников селективной борьбы с дискриминацией (они же сторонники позитивной дискриминации в пользу некоторых меньшинств) на моральные императивы.

English Abstract: Advocates of the war against discrimination and supporters of affirmative actions claim it is necessary to set up additional regulatory procedures that will defend interests of minorities who, previously, were not given enough chances to succeed. Because there is no set clear definition of a minority who suffered from discrimination in the past (Historically Excluded Groups (HEGs)), law-enforcement practices are to a large degree dependent on precedence (judicial authorities) as well as on the discretion of bureaucrats who have the authority to defend people against discrimination. Incentives of the bureaucrats and the true criteria for selected minorities choice for special protection of thereof, to be analyzed in this paper.

Analysis of the enforcement practices in the USA, as well as statistics of EEOC (Equal Employment Opportunities Commission, that is a kind of specialized attorneys/public prosecution office) support the hypothesis that the main anti-discriminatory activity aims to mobilize groups who traditionally voted against a limited government, to vote for a Nanny State that provides cradle to grave care. Some cases raise a grave Doubt about “moral” claims of anti-discrimination and overall morality of campaign for "affirmative action" and for selective “Justice” for the selected minorities.

Note: Downloadable document is available in Russian.

Keywords: historically excluded groups, Rule of Law, discrimination, affirmative action, Limited Government, Private property safeguards, дискриминация, «позитивная дискриминация», исторически дискриминированные группы, власть закона, гарантии частной собственности, ограниченное правительство

JEL Classification: D72, D73, J15, K31

Suggested Citation

Yanovskiy, Konstantin and Zhavoronkov, Sergei and Zatcovetsky, Ilia, Загадочная избирательность правоприменения при борьбе с дискриминацией: дополнительные материалы к главе 'Защита капитализма' книги 'Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира' (Puzzle of Selective Enforcement in Fighting Discrimination) (October 30, 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3061782 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3061782

Konstantin Yanovskiy (Contact Author)

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

Gazetny pereulok, 3-5
Moscow, 125993
Russia

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

3-5 Gazetny Lane
Moscow, 125009
Russia

Ilia Zatcovetsky

Samuel Neaman Institute for Advanced Studies in Science and Technology ( email )

Technion, Haifa 32000
Israel

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
21
Abstract Views
194
PlumX Metrics