Download This Paperלהיות או לא להיות: האם זו השאלה? תביעות נזיקין בגין "חיים בעוולה" כטעות קונספטואלית
To be or not to be: Is that the Question? Wrongful Life Claims as a Conceptual Error
משפטים, כרך לג, עמ' 584-507
72 Pages Posted: 31 May 2018
Date Written: 2003
Abstract
תקציר בעברית: תביעה בגין "חיים בעוולה" היא תביעת נזיקין של קטין שנולד עם מום נגד אדם שמחמת התרשלותו הגיע אותו הקטין לאוויר העולם. ההנחה העומדת בבסיס התביעה היא שלולא ההתרשלות לא היה התובע נולד כלל, מכיוון שבלעדי ההתרשלות לא הייתה אמו מתעברת או שההריון היה מסתיים בהפלה. בפרשת זייצוב נ' כץ פסק בית המשפט העליון כי אדם שנולד לחיי-סבל יוכל לתבוע בנזיקין את מי שגרם להולדתו בהתנהגות רשלנית. חלקו הראשון של המאמר מראה כי עילת התביעה של "חיים בעוולה" אינה מוכרת במרבית שיטות המשפט המערביות, ומצדיק את הרתיעה האוניברסלית מהכרה בעילה זו במונחים קונספטואליים. חלקו השני של המאמר מציע לזכות את הקטין בפיצוי תוך שימוש במסגרת מושגית אלטרנטיבית המצויה מחוץ לגבולות דיני הנזיקין, ובכך לעקוף את הכשל המושגי הטבוע בעילת התביעה המפוקפקת של "חיים בעוולה".
Note: Downloadable document in Hebrew.
Suggested Citation: Suggested Citation
To be or not to be: Is that the Question? Wrongful Life Claims as a Conceptual Error (2003). משפטים, כרך לג, עמ' 584-507, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3177240