Big Data und der Europäische Rechtsrahmen: Status quo und Reformbedarf im Lichte der Trade-Secrets-Richtlinie 2016/943/EU (Big Data and the European Legal Framework: Status Quo and Need for Reform in Light of the Trade Secrets Directive (EU) 2016/943)

in: Mackenrodt/Maute, Recht als Infrastruktur für Innovation, Nomos Verlag 2018 (im Erscheinen)

26 Pages Posted: 21 Sep 2018 Last revised: 18 Oct 2018

See all articles by Thomas Sagstetter

Thomas Sagstetter

Ludwig Maximilian University of Munich, Faculty of Law

Date Written: August 6, 2018

Abstract

German Abstract: Der Diskussion um die europäische Datenwirtschaft liegt in unterschiedlichem Umfang die Ausgangsprämisse zugrunde, der aktuelle Rechtsrahmen biete keine adäquate Infrastruktur für den digitalen Strukturwandel in Gestalt von Big Data & Co. Vor diesem Hintergrund werden in Teilen der Literatur neue Rechte an Daten postuliert und konstruiert. Wer neue Rechte an Daten fordert, setzt sich allerdings dem Vorwurf aus, den zweiten Schritt vor dem ersten zu tun. Denn es ist fraglich, ob die Ausgangsprämisse zutrifft. Bieten die bestehenden Regelungen wirklich keinen (adäquaten) Rechtsrahmen für die europäische Datenwirtschaft? Der Beitrag legt in einem ersten Schritt offen, dass das Potential des Geheimnisschutzes in dieser Hinsicht bislang überwiegend unterschätzt wird: Die neue Trade-Secrets-Richtlinie begründet bereits de lege lata weitreichende Schutzrechte an Daten. Allerdings zielte der Unionsgesetzgeber bei der Schaffung der Richtlinie nicht darauf ab, den Besonderheiten und Belangen des digitalen Zeitalters Rechnung zu tragen. Dies setzt sich im Rahmen der nationalen Umsetzungsgesetze fort: Weder der Referentenentwurf noch der jüngst veröffentlichte Regierungsentwurf zur Umsetzung der Richtlinie berücksichtigen die Besonderheiten und Bedürfnisse der Datenwirtschaft. Vor diesem Hintergrund untersucht der Beitrag in einem zweiten Schritt, welche Änderungen erforderlich sind, um den Geheimnisschutz an das digitale Zeitalter anzupassen. Die dabei entwickelten Änderungsvorschläge sollen einerseits eine Revision der Richtlinie anregen. Andererseits sollen sie dazu beitragen, dass im Rahmen des weiteren Umsetzungsprozesses wenigstens auf nationaler Ebene Geheimnisschutzregime entstehen, die dem digitalen Zeitalter angemessen Rechnung tragen können. Da Daten bzw. Geschäftsgeheimnisse nicht an den europäischen Außengrenzen Halt machen, wird zum Abschluss untersucht, ob bzw. inwieweit eine internationale Vereinheitlichung des Geheimnisschutzes wünschenswert und möglich ist.

English Abstract: The discussion about a European data economy is to differing degrees based on the initial premise that the current legal framework does not provide adequate tools to meet the demands of digital structural change in form of Big Data & Co. Due to this assumption, in parts of the literature new rights in data are being postulated and designed. Anyone who calls for new rights in data, however, is exposed to the accusation of taking the second step before the first. After all, it is questionable whether the initial premise holds up. Do the existing legal provisions really not offer an (adequate) legal framework for the European data economy? In a first step, this paper reveals that the potential of trade secret protection in this respect has so far been largely underestimated: The new Trade Secrets Directive already establishes far-reaching rights in data de lege lata. However, when designing the Directive, the European Union legislator did not seek to consider the specificities and concerns of the digital age. This holds also true for the framework of the national implementation acts: Neither the minister's bill nor the recently published government bill for transposing the Directive take into account the specificities and needs of the data economy. Secondly, this paper analyzes what modifications are required for adapting the protection of trade secrets to the digital age. On the one hand, the proposed amendments seek to stimulate a revision of the Directive. On the other hand, in the context of further national implementation processes, their goal is to contribute to the creation of protection regimes, which adequately meet the concerns of the digital age at least at national level. Since data or trade secrets do not stop at the European external borders, the paper finally examines whether and to what extent an international harmonization of trade secret protection is desirable and possible.

Note: Downloadable document is in German.

Keywords: Trade Secrets Protection, Know How, Trade Secrets Directive, Geschäftsgeheimnisse, data ownership, access to data, data sharing, data economy, data-driven economy, Internet of Things, data analytics, database rights, Digital Single Market Directive Proposal, European Court of Justice

JEL Classification: K

Suggested Citation

Sagstetter, Thomas, Big Data und der Europäische Rechtsrahmen: Status quo und Reformbedarf im Lichte der Trade-Secrets-Richtlinie 2016/943/EU (Big Data and the European Legal Framework: Status Quo and Need for Reform in Light of the Trade Secrets Directive (EU) 2016/943) (August 6, 2018). in: Mackenrodt/Maute, Recht als Infrastruktur für Innovation, Nomos Verlag 2018 (im Erscheinen) . Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3219223

Thomas Sagstetter (Contact Author)

Ludwig Maximilian University of Munich, Faculty of Law ( email )

Marstallstraße 8
Munich, 80539
Germany
+49 (0)89 / 24246 - 5274 (Phone)

HOME PAGE: http://www.jura.uni-muenchen.de/personen/s/sagstetter_thomas/index.html

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
62
rank
334,486
Abstract Views
263
PlumX Metrics