Под давлением научного "консенсуса". Современная версия диктатуры мудрецов и рекомендации ответственному политику (How One Could Make Responsible Decisions Under Scientific Consensus’ Pressure. Philosophers – Kings of Nowadays and Policy Advice for the Politicians)

27 Pages Posted: 17 Dec 2018

See all articles by Konstantin Yanovskiy

Konstantin Yanovskiy

Shomron Center for Economic Policy Research

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy

Date Written: September 23, 2018

Abstract

Russian Abstract: Каждый конкретный ученый не может быть идеальной интеллектуальной машиной полностью свободной от посторонних влияний. Прогресс (как минимум) естественных наук в течение последних четырех веков показывает, что научное сообщество вполне может занимать несмещенную, не подверженную случайным искажениям позицию (по крайней мере в долгосрочной перспективе выходить на такую позицию). При этом рост «социального государства» с его масштабными программами научных исследований финансируемых принудительно налогоплательщиком может вызывать искажения и в долгосрочной коллективной позиции ученых с тем, чтобы обосновать политику выгодную специальным интересам (см. Нисканен, Таллок и Ясаи об интересах бюрократа, государственного служащего максимизировать бюджет и полномочия). Фиксация искаженного научного консенсуса способна оказывать давление даже на ответственных политиков – сторонников ограниченного в своих полномочиях и бюджете правительства. Они нуждаются в рекомендациях по предотвращению такого давления, которые мы пытаемся обосновать в данном докладе.

English Abstract: While any individual Scientist can’t be a perfect unbiased intellectual machine, free from any irrelevant influences, “aggregate” position of scientific community could be more or less unbiased in Long Run - the fact proven by history of progress in natural sciences since XVI century. The rise of Big Government which invests heavily in the Research and Development could prevent scientific community from approaching to the scientifically reasoned position because of strong special interests of governmental grantors to maximize the bureaus’ budgets and discretionary power (Niskanen, Tullock, Jasay). The bureaucrats could be interested to get even deliberately biased, distorted results for their policies proposals “scientific” support. Responsible politician standing with Limited Government should be equipped by political technologies compensating pressure of distorted scientific consensus.

Note: Downloadable document is in Russian.

Keywords: Искаженный научный консенсус, специальные интересы, спрос на искажения, рекомендации по компенсации давления искаженного научного консенсуса Distorted Scientific consensus, special interests, demand for bias and distortion, policy advice to avoid distorted consensus pressure

JEL Classification: D72, D73, B25

Suggested Citation

Yanovskiy, Konstantin and Zhavoronkov, Sergei, Под давлением научного "консенсуса". Современная версия диктатуры мудрецов и рекомендации ответственному политику (How One Could Make Responsible Decisions Under Scientific Consensus’ Pressure. Philosophers – Kings of Nowadays and Policy Advice for the Politicians) (September 23, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3253778 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3253778

Konstantin Yanovskiy (Contact Author)

Shomron Center for Economic Policy Research ( email )

Kley Shir 8
Karney Shomron, 44855

Sergei Zhavoronkov

Gaidar Institute for Economic Policy ( email )

3-5 Gazetny Lane
Moscow, 125009
Russia

Here is the Coronavirus
related research on SSRN

Paper statistics

Downloads
16
Abstract Views
260
PlumX Metrics