Schiedsverfahren in SEP/FRAND-Streitigkeiten – Überblick Und Kernprobleme (Alternative Resolution of SEP/FRAND Disputes – Overview and Key Challenges)

39 Pages Posted: 22 Oct 2018

See all articles by Peter Georg Picht

Peter Georg Picht

University of Zurich - Institute of Law; Max Planck Institute for Innovation and Competition

Date Written: October 14, 2018

Abstract

German Abstract: Schieds- und Mediationsverfahren in Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten gewinnen an Popularität, und das gilt besonders für die FRAND-Lizenzierung von standardessentiellen Patenten. Gerichte und die EU-Kommission begegnen der alternativen Streitbeilegung in diesem Bereich sehr wohlwollend, erste Schiedsinstitutionen haben spezifisch zugeschnittene Regeln publiziert und mit den FRAND ADR Case Management Guidelines des Munich IP Dispute Resolution Forum liegt auch ein ausführlicher Leitlinien-Vorschlag aus der Wissenschaft vor. Die digitale Transformation der Volkswirtschaften dürfte die (ökonomische) Bedeutung der SEP/FRAND-Lizenzierung weiter verstärken. Nichtsdestotrotz bedürfen grundlegende Rechtsfragen ebenso der Klärung wie strategische Entscheidungen der Verfahrensparteien im Einzelfall. Der vorliegende Beitrag adressiert im Schwerpunkt die besonders wichtigen Aspekte von SEP/FRAND-Schiedsverfahren, etwa deren zulässige Verfahrensgegenstände, Rechtswahlmöglichkeiten und anwendbares Verfahrensrecht, Abschluss und Ausgestaltung der Schiedsvereinbarung, (eingeschränkte) Vertraulichkeit, das Ineinandergreifen von staatlicher und Schiedsgerichtsbarkeit oder auch kartellrechtliche Hürden für die Vollstreckbarerklärung nach dem New Yorker-Übereinkommen.

English Abstract: Mediation and arbitration in IP matters, in particular regarding the FRAND-licensing of standard-essential patents, become increasingly popular and the digitalization of the economy will make SEP/FRAND licensing ever more relevant. Courts and the EU Commission favor alternative dispute resolution (ADR) in this field, arbitral institutions start publishing specific rules, and the Munich IP Dispute Resolution Forum has worked out the first in-depth guidelines on SEP/FRAND arbitration. Nonetheless, a number of fundamental legal questions remain open and parties have to make complex strategy decisions when they think about entering into alternative dispute resolution on SEP/FRAND matters. This paper addresses, therefore, key aspects of SEP/FRAND ADR, including arbitrability, choice of law and applicable procedural rules, framing of the arbitration clause, (limited) confidentiality, combinations of state and alternative dispute resolution, and competition law challenges to the enforcement of arbitral awards under the New York Convention.

Note: Downloadable document is in German.

Keywords: SEP, FRAND, alternative dispute resolution, confidentiality, patent, standardization, standard-setting organization, ICT, arbitration, mediation, sampling, Huawei, soft law, lex loci arbitri, license, ETSI, Rome II Regulation, ordre public

Suggested Citation

Picht, Peter Georg, Schiedsverfahren in SEP/FRAND-Streitigkeiten – Überblick Und Kernprobleme (Alternative Resolution of SEP/FRAND Disputes – Overview and Key Challenges) (October 14, 2018). Max Planck Institute for Innovation & Competition Discussion Paper No. 13. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3266546 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3266546

Peter Georg Picht (Contact Author)

University of Zurich - Institute of Law ( email )

Raemistrasse 74/57
Zurich, CH-8001
Switzerland

Max Planck Institute for Innovation and Competition ( email )

Marstallplatz 1
Munich, Bayern 80539
Germany

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
37
Abstract Views
234
PlumX Metrics