Patel v Mirza und die Illegality-Doktrin im Vergleich zum deutschen Recht (Patel v. Mirza and the Doctrine of Illegality: A Comparative Analysis with Reference to German Law)

European Review of Private Law [ERPL], Vol. 26, No. 2, pp. 227-244, 2018

Max Planck Private Law Research Paper No. 18/21

20 Pages Posted: 12 Dec 2018 Last revised: 30 Jan 2019

See all articles by Jakob Gleim

Jakob Gleim

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law

Abstract

Deutsche Zusammenfassung: Die Frage, wie das Zivilrecht auf Verstöße gegen gesetzliche Verbote reagieren soll, quälte und quält Richter und Rechtswissenschaftler dies- und jenseits des Ärmelkanals. Mit Patel v Mirza hat der Supreme Court des Vereinigten Königreichs das englische Recht der illegality einer Kernsanierung unterzogen und dabei, wie häufig bei solchen Renovierungen, vom ursprünglichen Gebäude kaum etwas stehen gelassen.

In dieser Entscheidungsbesprechung wird zunächst die geschichtliche Entwicklung der illegality-Doktrin im englischen Recht skizziert (unter 2.), um sodann die Entscheidung des Supreme Court darzustellen (unter 3.). In den folgenden beiden Abschnitten wird das deutsche Recht dargestellt (unter 4.) und die Lösung des Supreme Court im Vergleich dazu kritisch gewürdigt (unter 5.).

English Abstract: The question of how civil law should respond to violations of legal prohibitions has and continues to torment judges and scholars on both sides of the English Channel. With the case of Patel v. Mirza, the Supreme Court of the United Kingdom has fundamentally revised the English law of illegality and in the process, as often occurs in such a revamping, has left hardly any of the original structure intact.

This case note first describes the historical development of the illegality doctrine in English law before then presenting the ruling of the Supreme Court. Subsequently, German law is outlined and the resolution of the Supreme Court is comparatively assessed.

Note: This article is published in the Max Planck Private Law Research Paper Series with the permission of the rights owner, Kluwer Law International. Downloadable document is in German.

Keywords: Patel v Mirza; verbotswidrige Rechtsgeschäfte; illegality; Rückabwicklung; Bereicherungsrecht; ex turpi causa non oritur actio; in pari delicto, potior est conditio defendentis; § 817 BGB; § 134 BGB; range of factors

Suggested Citation

Gleim, Jakob, Patel v Mirza und die Illegality-Doktrin im Vergleich zum deutschen Recht (Patel v. Mirza and the Doctrine of Illegality: A Comparative Analysis with Reference to German Law). European Review of Private Law [ERPL], Vol. 26, No. 2, pp. 227-244, 2018; Max Planck Private Law Research Paper No. 18/21. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3297068

Jakob Gleim (Contact Author)

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law ( email )

Mittelweg 187
Hamburg, D-20148
Germany

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
20
Abstract Views
72
PlumX Metrics