La decisione CEDU Lautsi c. Italia e la sua influenza come precedente nelle decisioni interne successive (The ECHR Lautsi vs Italy Opinion and its Influence on Subsequent Italian Case Law)

10 Pages Posted: 17 Dec 2018

Date Written: September 28, 2018

Abstract

Italian Abstract: Il contributo mira ad analizzare due recenti decisioni interne, una del giudice ordinario e una del giudice amministrativo, che hanno utilizzato in maniera decisamente differente a livello argomentativo motivazionale il precedente rappresentato dalla decisione della Grande Chambre nel caso Lautsi c. Italia del 2011. Ci si riferisce in primo luogo alla decisione del Tribunale di Modena del 20/12/2016 che, incidentalmente, in un giudizio avente a oggetto un caso di diffamazione, ha avuto modo di riflettere sulla compatibilità della presenza del crocifisso nei seggi elettorali, dando una lettura sensibilmente diversa rispetto a quella della Corte EDU e, soprattutto, confinandone la portata alla problematica del crocifisso nelle aule scolastiche. In secondo luogo alla decisione del TAR Sardegna del 7/6/2017, che ha dichiarato legittima l’ordinanza comunale che prevedeva l’affissione del crocifisso in tutti i locali pubblici comunali, la quale, viceversa, si è basata, nell’ordito argomentativo, proprio sulla sentenza Lautsi c. Italia, considerandola dunque un precedente applicabile anche nel caso dell’esposizione in luoghi diversi rispetto alle aule scolastiche. Si rifletterà dunque e sull’esatto significato delle statuizioni della decisione Lautsi c. Italia e sul suo utilizzo più o meno appropriato effettuato dai giudici italiani.

English Abstract: The article proposes a re-reading of the decision of the ECtHR (Grande Chambre) in the case Lautsi v. Italy of 2011 in light of two recent judgments by Italian lower courts (the Administrative tribunal of Sardinia, decision no. 383 of 2017, and the Tribunal of Modena, decision of the 20 December 2016). The author claims that the decision of the ECHR cannod be considered as a relevant precedent for the two subsequent domestic cases, both for procedural and substantial reasons, as it is confirmed by the different interpretations that have been given in the two cases.

Note: Downloadable Document is in Italian.

Suggested Citation

Croce, Marco, La decisione CEDU Lautsi c. Italia e la sua influenza come precedente nelle decisioni interne successive (The ECHR Lautsi vs Italy Opinion and its Influence on Subsequent Italian Case Law) (September 28, 2018). University of Milano-Bicocca School of Law Research Paper No. 18-17. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3302515 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3302515

Marco Croce (Contact Author)

University of Florence ( email )

Piazza di San Marco, 4
Florence, 50121
Italy

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
5
Abstract Views
57
PlumX Metrics