Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten (Tradition and Analogy in the Distinction between Public Law and Private Law, Shown on the Example of the Austrian Legal System. The Two-Stage Application of Laws that Contain Doctrinal Incoherences)

21 Pages Posted: 22 May 2019

See all articles by András Jakab

András Jakab

University of Salzburg

Lando Kirchmair

Bundeswehr University Munich - Institute for Public Law and Public International Law; University of Salzburg - Institute for Public Law, European Union Law and Public International Law

Date Written: May 22, 2019

Abstract

German Abstract: Die Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht überzeugt je nach Unterscheidungstheorie aus unterschiedlichen Gründen weder deskriptiv noch normativ. Das hat praktische Konsequenzen für die rechtsdogmatische Anwendung der Unterscheidungstheorien. Da einerseits die klassischen Unterscheidungstheorien theoretisch scheitern und andererseits die Aufteilung doch in zahlreichen Rechtsordnungen positivrechtlich verankert ist, bleiben einzig die Tradition der Unterscheidung und für neue Fälle ein Analogieschluss in Anlehnung an die Tradition als rechtsdogmatisches Zuordnungskriterium übrig.

English Abstract: The distinction between public law and private law lacks explanatory force and is questionable also for normative reasons. None of the usual theories on this divide fits to the actual distinction as we know it in Western legal systems. If the distinction is codified, however, we have to find a doctrinal solution to distinguish public law cases from private law cases. We argue that the only viable solution is to accept the traditional categorisation of well-known cases. For new types of cases we can only rely on analogies to well-known traditional cases in order to qualify them as belonging either to public law or to private law.

Keywords: public law; private law; public-private law divide; interest theory; subordination theory; subjection theory; trustee theory; theory of dispositivity; sociology of science; tradition; analogy

Suggested Citation

Jakab, Andras and Kirchmair, Lando, Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten (Tradition and Analogy in the Distinction between Public Law and Private Law, Shown on the Example of the Austrian Legal System. The Two-Stage Application of Laws that Contain Doctrinal Incoherences) (May 22, 2019). Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3392294 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3392294

Andras Jakab (Contact Author)

University of Salzburg ( email )

Kapitelgasse 5-7.
Salzburg, 5020
Austria

Lando Kirchmair

Bundeswehr University Munich - Institute for Public Law and Public International Law ( email )

Werner-Heisenberg-Weg 39
Neubiberg
Munich, 85579
Germany

University of Salzburg - Institute for Public Law, European Union Law and Public International Law ( email )

Kapitelgasse 5-7
Salzburg, 5020
Austria

Register to save articles to
your library

Register

Paper statistics

Downloads
18
Abstract Views
93
PlumX Metrics