TRANSFORMACIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD CONCENTRADO AL DIFUSO EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (Transformation of Control Conventional Conventionality to the Diffusion in the System Inter-American Law)
Revista Primera Instancia. ISSN 2683-2151. Número 13, Volumen 7. Julio-diciembre 2019. PP. 11-52.
Posted: 24 Aug 2019 Last revised: 17 Nov 2019
Date Written: August 1, 2019
Abstract
Spanish Abstract: El control difuso de convencionalidad debe ser ejercido por todos los órganos del Estado, especialmente por quienes realizan materialmente funciones jurisdiccionales, y por las instituciones de carácter convencional creadas por los propios Estados para supervisar el cumplimiento del conjunto de derechos y libertades pactados, esta exigencia procesal la deben ejercer de oficio al resolver los conflictos jurídicos, en primera instancia le corresponde por regla general a los Estados, por medio del conjunto de instituciones propias establecidas para tutelar los derechos humanos, pero si éstas no son eficaces, de manera subsidiaria, coadyuvante y complementaria es factible concurrir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, para que ante esa instancia se decida si se violaron o no los derechos convencionales, constitucionales y legales. Es equivocado señalar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un tipo de control concentrado y los Estados de carácter difuso, ambas instancias están obligadas a ejercerlo, sólo hay un tipo de control, es factible señalarlo como control convencional horizontal, tanto para los tribunales nacionales como las instituciones convencionales están obligados en base a las mismas fuentes jurídicas, claro la interpretación definitiva de éstas es la que realiza la Corte Interamericana de Derechos Humanos toda vez que sus fallos son definitivos e inapelables.
English Abstract: The diffuse control of conventionality must be exercised by all the organs of the State, especially by those who materially perform jurisdictional functions, and by the institutions of a conventional nature created by the States themselves to supervise the compliance with the set of rights and freedoms agreed upon, this procedural requirement must be exerted ex officio when resolving legal conflicts, in the first instance it corresponds to the States as a general rule, through the set of own institutions established to protect human rights, but If these are not effective, in a subsidiary, adjuvant and complementary way, it is feasible to attend the Inter-American Human Rights System, so that before that instance it is decided whether or not the conventional, constitutional and legal rights were violated. It is wrong to point out that the Inter-American Court of Human Rights performs a type of concentrated control and states of diffuse nature, both instances are required to exercise it, there is only one type of control, it is feasible to point it out as conventional horizontal control, both for national courts As conventional institutions are bound based on the same legal sources, of course the definitive interpretation of these is the one made by the Inter-American Court of Human Rights since its decisions are final and unappealable.
Note: Downloadable document is in Spanish.
Keywords: control of conventionality, diffuse control, block of constitutionality, human rights, Inter-American Court
JEL Classification: K10
Suggested Citation: Suggested Citation