La Convención de Singapur de 2018 sobre mediación y la creación de un título deslocalizado dotado de fuerza ejecutiva: una apuesta novedosa, y un mal relato (The 2018 Singapore Convention on Mediation and the Creation of a Delocalized Enforceable Instrument: An Interesting Proposal Plenty of Difficulties)

Revista Española de Derecho Internacional, vol. 72.1, 2020, pp. 53-80

36 Pages Posted: 6 Jan 2020 Last revised: 9 Mar 2020

See all articles by Carlos Esplugues

Carlos Esplugues

University of Valencia - Faculty of Law

Date Written: October 30, 2019

Abstract

Spanish Abstract: La crisis que acompaña al arbitraje comercial internacional en la actualidad favorece el recurso a otros mecanismos ADR, como es la mediación. Una institución que facilita a las partes un procedimiento simple, y la posibilidad de alcanzar soluciones aceptables para los implicados. Sin embargo, el análisis de la realidad manifiesta como este apoyo parece acotado al ámbito estrictamente interno y no así al transfronterizo, donde el recurso a la mediación sigue siendo muy escaso. Uno de los motivos que de forma recurrente se menciona como causante de esta situación, es la ausencia de un régimen internacional armonizado, que facilite la eficacia extraterritorial de los acuerdos alcanzados en el marco de una mediación, en línea con lo que ocurre con el Convenio de Nueva York de 1958 respecto del arbitraje.
La aprobación de la Convención de Singapur sobre la Mediación de 2018 supone un cambio notable del actual estado de cosas. El texto, que ha recibido una cálida acogida por parte de algunos sectores, plantea, sin embargo, dudas muy relevantes en cuanto a sus fundamentos. Así como problemas importantes en relación con las soluciones incorporadas y su articulación -en demasiadas ocasiones poco claras y carentes de elaboración- que, previsiblemente, afectarán negativamente a su viabilidad futura.

English Abstract: The crisis of international comercial arbitration favors the use of other ADR mechanisms, such as mediation. An institution that provides the parties, both, with a simplified procedure and the possibility to reach acceptable solutions for their disputes. However, this support seems to be restricted to domestic disputes, and not to cross-border ones, in which the use of mediation remains very scarce. One of the alleged reasons for this situation is the absence of a harmonized international regime that facilitates the extraterritorial enforcement of mediation settlements, in line with what happens with the Convention New York of 1958 as regards arbitration awards.

The enactment of the Singapore Convention on Mediation in 2018 represents a notable change in the current situation. Nevertheless, the Convention, which has received a warm welcome, raises very relevant doubts as to its foundations, as well as important problems in relation to its content and solutions, which often are unclear and lacking further elaboration.

Note: Downloadable document is in Spanish.

Keywords: Mediation, ADR, cross-border mediation, effects of settlement agreements, Singapore Convention, New York Convention

JEL Classification: K33, K41

Suggested Citation

Esplugues, Carlos, La Convención de Singapur de 2018 sobre mediación y la creación de un título deslocalizado dotado de fuerza ejecutiva: una apuesta novedosa, y un mal relato (The 2018 Singapore Convention on Mediation and the Creation of a Delocalized Enforceable Instrument: An Interesting Proposal Plenty of Difficulties) (October 30, 2019). Revista Española de Derecho Internacional, vol. 72.1, 2020, pp. 53-80, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3504128

Carlos Esplugues (Contact Author)

University of Valencia - Faculty of Law ( email )

Avda. de los Naranjos s/n
Valencia, Valencia E-46022
Spain
34963828551 (Phone)
34963828552 (Fax)

Here is the Coronavirus
related research on SSRN

Paper statistics

Downloads
44
Abstract Views
128
PlumX Metrics