Analiza activității Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la apărarea corpului magistraţilor împotriva actelor de natură a aduce atingere independenţei, imparțialităţii sau reputației profesionale a acestora (pentru perioada ianuarie 2017 – aprilie 2019) (Analysis regarding the activity of the Romanian Superior Council of Magistracy in exercising its role of guaranteeing the independence, impartiality and professional reputation of judges and prosecutors against any act that can affect them (January 2017 – April 2019))

Abstract

Romanian Abstract: Din nefericire, Consiliul Superior al Magistraturii din România nu a demonstrat nici stabilitate și nici rol activ și promptitudine cu privire la apărarea corpului magistraţilor împotriva actelor de natură a aduce atingere independenţei, imparțialităţii sau reputației profesionale a acestora, în perioada ianuarie 2017 – aprilie 2019, cu excepția unor situații punctuale, în unele dintre acestea fiind atacată însăși imaginea unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, mai ales a actualului președinte. Chiar dacă zilnic magistrații sunt linșați în emisiunile diverselor posturi de televiziune, pe site-uri și în presa tipărită, reacțiile Consiliului Superior al Magistraturii sunt aproape inexistente, deși rolul său este și acela de a comunica public realitatea faptică în cazul prezentării unor informații false. CSM nu a întreprins niciun fel de măsuri suplimentare pentru a furniza un sprijin adecvat magistraților împotriva cărora sunt îndreptate critici ce subminează independența justiției.

English Abstract: Unfortunately, the Romanian Superior Council of Magistracy has demonstrated neither stability nor a proactive role in the defence of judicial officers against acts meant to affect independence, impartiality or professional reputation, between January 2017-April 2019, with the exception of one situation, in which some of the victims were members of the Superior Council of Magistracy, especially the currently elected president.

Despite the fact that judicial officers are slandered and dragged through the mud daily during numerous broadcasts of various television stations, on websites and printed press, the reactions of the Superior Council of Magistracy are almost non-existent, although their role is also to communicate publicly when false information is presented. Moreover, the SCM communicates publicly, in almost every situation, by at least four to five distinct voices (The SCM Plenum, the sections, the SCM president and members of the civil society, etc.), the latter issuing personal and extraordinary press releases, as if the institution were individual and not a collective body.

Note: Downloadable document is in English and Romanian.

Keywords: Romanian Superior Council of Magistracy; professional reputation of judges and prosecutors