Will Interpretation: Dignifying the Deceased and Restoring the Soul of the Will, Ayelet Blecher-Prigat, Shelly Kreiczer-Levy"> Will Interpretation: Dignifying the Deceased and Restoring the Soul of the Will">

"הנה היה אדם ואיננו": על פרשנות צוואה, נשמה חסרה וכבוד המת
Will Interpretation: Dignifying the Deceased and Restoring the Soul of the Will

38 Tel-Aviv University Law Review 571

42 Pages Posted: 10 Apr 2020

Date Written: March 30, 2016

Abstract

תקציר בעברית: המאמר עוסק בפרשנותן של צוואות ומבקר את התפיסה המקובלת, המתמקדת בחשיפה של רצון המצווה אך מבינה את ה"רצון" כמושג מבודד המתקיים בחלל ריק ונטול הקשר, ובפרט במנותק ממערכות היחסים שהמצווה הייתה צד להן. הטענה המרכזית של המאמר היא שבפרשנות צוואה יש להבין את מושג הרצון כרצון מקושר, הנטוע במערכות יחסים. הבנה זו של רצון המצווה משליכה על האופן שבו יש לקרוא את הצוואה, קרי: כמסמך משפטי שמהותו היא יצירת גשר בין המצווה לבין קרוביה, מכריה, יורשיה וגם אלו שבחרה להדיר מצוואתה. ההליך הפרשני־המשפטי המוצג במאמר זה מעניק לצוואה את אופייה הייחודי, שכן פעמים רבות צוואות כתובות בשפה טכנית. ההליך הפרשני מאפשר להזריק לצוואה נשמה, למלא אותה תוכן אנושי ולהדגיש את ההיבטים האינדיבידואליים של כל מורישה; נוסף על כך יש בהליך המוצע כדי לקדם את הערך בדבר כבוד המת. הגישה הפרשנית המוצעת מאתגרת את החלוקה הדיכוטומית בין רצון המצווה לבין הגנה על בני משפחה ורואה ברצון הקישורי את המטרה המרכזית של פרשנות הצוואה. המאמר מציע שלוש השלכות משפטיות קונקרטיות הנגזרות מגישה פרשנית זו. ראשית, הכרה בייחוד הצוואה ככלי קישורי היא שיקול לטובת גישה פרשנית חד־שלבית, המייחסת לראיות משקל וחשיבות מעבר ללשון. שנית, אנו טוענות בזכות נקודת מוצא פרשנית שלפיה התכוונה המצווה להיטיב עם יורשיה ולא להזיק להם. שלישית, לאור חשיבותם של קשרים בין־אישיים במסגרת ההמשגה של חופש הציווי, אנו מציעות חזקה פרשנית שלפיה ביקשה המצווה להוריש את רכושה לאנשים שעמם קיימה מערכות יחסים משמעותית. עם זאת, מאחר שעל המשפט להכיר בזכות המצווה לכתוב מחדש לא רק את סיפור חייה אלא גם את האופן שבו יזכרו אותה, זוהי נקודת מוצא בלבד הניתנת לסתירה בהתאם לנסיבות העניין.

English Abstract: This article criticizes the standard conceptualization of will interpretation that focuses on realizing the testator's intent, but understands such intent as a highly individualistic concept. It argues that the testator's intent is developed against the background of the various relationships in the testator's life. The will itself, in our view, is a relational legal instrument. The interpretive process should therefore take notice of the relational character of the testator's intent and the will itself. It is also argued that such an interpretive process, which fills the will with concrete content regarding the testator's goals, relationships, wishes and affections, promotes the value of the dignity of the deceased. The article presents three implications of this conceptualization. First, a relational understanding of will interpretation presents a consideration in favor of purposive interpretation that reaches beyond the technical language of the will. Second, we argue in favor of a presumption that the testator meant to benefit her recipients and not harm them. Third, we suggest a presumption that privileges people with whom the testator maintained a close relationship. However, this presumption can be rebutted in order to allow the testator to rewrite her life story as well as the way she will be remembered.

Suggested Citation

Blecher-Prigat, Ayelet and Kreiczer-Levy, Shelly, "הנה היה אדם ואיננו": על פרשנות צוואה, נשמה חסרה וכבוד המת
Will Interpretation: Dignifying the Deceased and Restoring the Soul of the Will (March 30, 2016). 38 Tel-Aviv University Law Review 571, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3564094

Ayelet Blecher-Prigat (Contact Author)

College of Law & Science ( email )

1 Aliat Ha'Noar St.
P.O.B. 261
Hod Hasharon, 45101
Israel
972-9-7750343 (Phone)

Shelly Kreiczer-Levy

College of Law and Business ( email )

26 Ben-Gurion St.
Ramat-Gan
Israel

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
20
Abstract Views
140
PlumX Metrics