Die Frühehe im Rechtsvergleich: Praxis, Sachrecht, Kollisionsrecht (Early Marriage in Comparative Law: Practice, Substantive Law, Choice of Law)

Rabel Journal of Comparative and International Private Law (RabelsZ), Vol. 84, No. 4, pp. 705-785, October 2020

DOI: 10.1628/rabelsz-2020-0068

Max Planck Private Law Research Paper No. 20/17

83 Pages Posted: 20 Nov 2020 Last revised: 20 May 2021

Abstract

Deutsche Zusammenfassung: Die Frühehe, ein globales und altes Phänomen, ist seit einigen Jahren nicht nur in den Blickwinkel menschenrechtlicher und rechtspolitischer Diskussionen geraten, sondern auch Objekt nationaler Rechtsreformen geworden. Mehrere europäische Staaten, darunter 2017 Deutschland, reformierten ihr Recht dahingehend, nicht nur die inländische Frühehe ausnahmslos zu verbieten, sondern zudem der im Ausland geschlossenen Frühehe die Anerkennung zu verweigern. Der Beitrag dokumentiert in leicht veränderter und aktualisierter Form eine Stellungnahme, die das Max-Planck-Institut auf Einladung des Bundesverfassungsgerichts abgegeben hat. Er stellt vergleichend Praxis und soziale Hintergründe der Frühehe sowie ihre rechtliche Behandlung in ausgewählten Rechtsordnungen Europas, Nord- und Lateinamerikas, des Nahen Ostens und Asiens dar. Darauf aufbauend untersucht er, ob die Reform des deutschen internationalen Privatrechts zielführend ist und ob sie mit höherrangigem Recht vereinbar ist. Er beruht auf Diskussionen und Vorarbeiten einer ad hoc eingerichteten Arbeitsgruppe von jetzigen und ehemaligen Mitarbeitern des Instituts und trägt deshalb eine kollektive Autorenschaft.

English Abstract: Early marriage, a phenomenon both global and ancient, has in recent years been not only the subject of human rights and policy discussions but also the target of national legal reform. Several European countries, including Germany in 2017, have accordingly reformed their law so as not only to prohibit early marriage domestically – without exception – but also to deny legal recognition to an early marriage concluded abroad. The article documents, in a slightly modified and updated form, an expert submission authored by the Max Planck Institute at the invitation of the Federal Constitutional Court. It comparatively examines the practice and social background of early marriage as well as its legal treatment in selected legal systems in Europe, North America, Latin America, the Middle East and Asia. Building on this, it examines whether the reform of German private international law will achieve the desired results and whether these reforms are compatible with higher-ranking law. The study is based on the discussions and research of an ad hoc working group made up of current and former Institute fellows and therefore appears under collective authorship.

Note: This article is published in the Max Planck Private Law Research Paper Series with the permission of the rights owner, Mohr Siebeck. All full-text Rabel Journal articles are available via pay-per-view or subscription at Mohr Siebeck's website. Downloadable document is in German.

Keywords: Frühehe, Motive und Ursachen für die Eingehung einer Frühehe, Kinderehe, Minderjährigenehe, vergleichendes IPR, internationales Eherecht, familienrechtvergleichung, Eheverständnis, Ehe und Sexualität, Kindeswohl, Verfassungsrechtlicher Schutz der Ehe

Suggested Citation

Law RPS Submitter, MPI Comparative International, Die Frühehe im Rechtsvergleich: Praxis, Sachrecht, Kollisionsrecht (Early Marriage in Comparative Law: Practice, Substantive Law, Choice of Law). Rabel Journal of Comparative and International Private Law (RabelsZ), Vol. 84, No. 4, pp. 705-785, October 2020, DOI: 10.1628/rabelsz-2020-0068, Max Planck Private Law Research Paper No. 20/17, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3730202

MPI Comparative International Law RPS Submitter (Contact Author)

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law ( email )

Mittelweg 187
Hamburg, D-20148
Germany

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
158
Abstract Views
611
rank
234,405
PlumX Metrics