Die ausländische Frühehe vor dem allgemeinen Gleichheitssatz (Foreign Early Marriage in Relation to the Principle of Equal Treatment)

Die Frühehe im Recht – Praxis, Rechtsvergleich, Kollisionsrecht, höherrangiges Recht, pp. 217-240, Nadjma Yassari, Ralf Michaels, eds., Mohr Siebeck, July 2021

DOI: 10.1628/978-3-16-159878-4

Max Planck Private Law Research Paper No. 21/13

26 Pages Posted: 7 Dec 2020 Last revised: 30 Jul 2021

See all articles by Christine Toman

Christine Toman

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law

Jakob Olbing

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law

Abstract

Deutsche Zusammenfassung: Der Beitrag stellt u.a. fest, dass einerseits die Gleichbehandlung von im Ausland wirksam geschlossenen mit im Inland nach deutschem Recht unwirksam geschlossenen Ehen als Gleichbehandlung ungleicher Sachverhalte verfassungsmäßig zweifelhaft ist und andererseits die Schlechterbehandlung ausländischer Ehen eine verfassungswidrige Ungleichbehandlung darstellen dürfte.

English Abstract: This article’s primary conclusion is twofold. As a matter of constitutional law, it is dubious to hold marriages validly formed abroad to the same standard as domestic marriages that are invalid under German law; it treats different issues as if they were the same. But subjecting foreign marriages to more stringent standards may well also raise constitutional unequal treatment concerns.

Note: This contribution is published in the Max Planck Private Law Research Paper Series with the permission of the rights owner, Mohr Siebeck.

Keywords: Ausländische Frühehe, allgemeiner Gleichheitssatz, Gleichbehandlung durch das Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen, Gleichbehandlung im internationalen Privatrecht, Gleichbehandlung in Übergangsregelungen, Gleichheitsverstöße

Suggested Citation

Toman, Christine and Olbing, Jakob, Die ausländische Frühehe vor dem allgemeinen Gleichheitssatz (Foreign Early Marriage in Relation to the Principle of Equal Treatment). Die Frühehe im Recht – Praxis, Rechtsvergleich, Kollisionsrecht, höherrangiges Recht, pp. 217-240, Nadjma Yassari, Ralf Michaels, eds., Mohr Siebeck, July 2021, DOI: 10.1628/978-3-16-159878-4, Max Planck Private Law Research Paper No. 21/13, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3744110

Christine Toman (Contact Author)

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law ( email )

Mittelweg 187
Hamburg, D-20148
Germany

Jakob Olbing

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law ( email )

Mittelweg 187
Hamburg, D-20148
Germany

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
37
Abstract Views
151
PlumX Metrics