Gibt es ein Recht auf Faulheit? (Is There a Right to Be Lazy?)

Abstract

German Abstract: Ein justiziables Recht auf Faulheit überhaupt auch nur zu diskutieren, hat in un- serer auf Arbeit fixierten Gesellschaft etwas Verwegenes. Faulheit wurde aber in unterschiedlichen Epochen und Gesellschaften durchaus unterschiedlich bewertet. Ein Streifzug durch Philosophie, Literatur, Theater und Politik bringt zu Tage, dass Faulheit nicht immer und nicht überall negativ besetzt war (und ist). Der Beitrag zeigt auf, wie Luther, Zwingli, Kant, Smith, Marx, Engels und andere zur Stigmatisierung des Nicht-Arbeitens beigetragen haben und wie sich dies in unserer heutigen Rechtsordnung auswirkt. Faulheit ist, zumindest vorderhand, auch keine vom verfassungsrechtlichen Diskriminierungsverbot geschützte Lebensform.

English Abstract: Even discussing a justifiable right to laziness is somewhat audacious in our society, which is fixated on work. However, laziness has been valued differently in different epochs and societies. A foray through philosophy, literature, theatre and politics reveals that laziness was (and is) not always and not everywhere a negative connotation. The article shows how Luther, Zwingli, Kant, Smith, Marx, Engels and others contributed to the stigmatization of non-working and how this affects today's legal system. Laziness is, at least for the time being, not a form of life protected by the constitutional prohibition of discrimination.

Note: Downloadable document available in German.

Keywords: Privatrecht, Arbeitsrecht, private law, labour law, Luther,Zwingli, Kant, Smith, Marx, Engels, Faulheit, laziness