L’extraterritorialité, l'intelligence artificielle et la justice :Une étude préliminaire The Extraterritorial Automatization of Justice: Will the Black Box decide? AI and Bias in Judicial Decision Making from a Comparative Perspective

Abstract

b>French Abstract:
Lors d’une conférence portant sur l’intelligence artificielle (IA) à Ottawa en mars 2018, l’honorable Juge Rothstein déclarait qu’à l’ère numérique d’aujourd’hui, la question du rôle des tribunaux canadiens et de la pertinence du cadre normatif actuel était la plus importante de ce siècle1. Ce texte s’y attarde ; il présente un premier survol du sujet dans le but d’y apporter un éclairage
préliminaire afin de susciter des réflexions communes sur la question dans l’optique du droit comparé.

Particulièrement, ce texte se penche sur la question de l’usurpation (involontaire) du rôle des tribunaux nationaux (canadiens, par exemple) par des plateformes multinationales déployant l’intelligence artificielle. A cet égard et à titre de première réflexion, les questions suscitées par cet article ne portent pas uniquement sur le contenu que les tribunaux devraient potentiellement limiter sur Internet, mais à plus forte raison sur qui sera l’arbitre du choix de ce contenu. Subsidiairement, cet article débattra de l’usage responsable de l’intelligence artificielle par les tribunaux dans l’ère de l’automatisation. Il va sans dire que des interrogations sur les droits constitutionnels des justiciables et sur la légitimité démocratique de telles décisions s’imposent.

A la lumière de l’érosion graduelle de l’application du droit étatique (Douez c. Facebook Inc.) et de la juridiction des tribunaux étatiques dans l’ère numérique (Google Inc. c. Equustek Solutions Inc.), au péril des droits constitutionnels, le projet invite la justice canadienne à encadrer l’usage de l’intelligence artificielle en s’inspirant du modèle européen.

English Abstract:
During a conference on the theme of artificial intelligence in Ottawa in March of 2018, the honorable retired Canadian Supreme Court Justice Marshall Rothstein labeled the relevance of domestic courts and of multi-jurisdictional competence as the most salient question this century for judges. This on the heels of that very court’s de facto ‘reversal’ in another forum, on the behest of an Internet platform.

Accordingly, the following centers on the impact of AI on judicial institutions and individual judging, scrutinizing the challenges that new technologies bring to the administration of justice. Particularly, the equilibrium to be struck between allowing courts - on the one hand - to harness the great advantages that machine learning offers towards efficiency and relieving the burden judges shoulder and - on the other - ensuring that algorithms and artificial intelligence do not serve as a crutch, improperly replace human decision-making “with profound implications for fundamental human rights” .

The paper will additionally discuss the broader ramifications of cyberspace’s extraterritoriality for courts comparatively. Indeed, in the absence of normative clarity, platforms are tasked with traditional adjudication more broadly. Judging is contextual and to a great extent cultural. It is above all human. The somewhat border-less digital realm and its algorithms, however unintentionally, but as a function of the underlying financial model, decontextualize and oftentimes distort decision making.

Note: Downloadable document in French.