Utilizarea regulamentelor Uniunii Europene de Curtea Constituțională a României (The Use by the Constitutional Court of Romania of the European Union's Regulations)

Abstract

Romanian Abstract: Constituțională a României a subordonat folosirea unei norme de drept al Uniunii Europene în cadrul controlului de constituționalitate, ca normă interpusă celei de referință, pe de o parte, de faptul ca norma să fie suficient de clară, precisă și neechivocă prin ea însăși sau înțelesul acesteia să fi fost stabilit în mod clar, precis și neechivoc de Curtea de Justiție a Uniunii Europene și, pe de altă parte, să se circumscrie unui anumit nivel de relevanță constituțională, astfel încât conținutul său normativ să susțină posibila încălcare a Constituției – unica normă directă de referință în cadrul controlului de constituționalitate – de legea națională.
Experiența Curții Constituționale a României nu pare a fi complexă în privința modului de utilizare al regulamentelor UE, ca argument de justificare, de circumstanță, ca simplă trimitere ori în context impropriu, cu toate că s-au stabilit principii de utilizare ca normă interpusă și au existat câteva repere jurisprudențiale minimale în acest sens. Remarcăm și lipsa unor atitudini de „rebeliune” similare celor dezvoltate în jurisprudența instanțelor constituționale din Polonia și Republica Cehă.

English Abstract: In performing the constitutionality review, the Constitutional Court of Romania subordinates the use of a rule of law of the European Union, as a rule interposed to the reference, by the fact that the rule is sufficiently clear, precise and unambiguous or its meaning must have been established clearly, precisely and unambiguously by the Court of Justice of the European Union, on the one hand, and that rule must be constitutionally relevant to such a degree that its legislative content underpins a possible breach of the Constitution – the only direct reference provision in the context of a review of constitutionality – by the national law, on the other hand.

The experience of the Constitutional Court of Romania does not appear to be complex regarding the use of EU regulations, as a justification argument, circumstantial argument, as a simple reference or in an inappropriate context, although principles of use have been established as an interposed rule and there were some relevant decisions in that regard. The lack of attitudes of “rebellion” similar to those developed in the case-law of the constitutional courts of Poland and the Czech Republic is worth acknowledging.

Note: Downloadable document is in Romanian.

Keywords: law of the European Union; constitutional courts; constitutionality review; interposed rule; EU regulation