Rechtsstrukturvergleichung (Structural Comparative Law)
RabelsZ–The Rabel Journal of Comparative and International Private Law 86.4 (2022), 935–975
Working Paper of the Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance No. 2022-06
45 Pages Posted: 13 May 2022 Last revised: 17 Oct 2022
Date Written: May 12, 2022
Abstract
German Abstract: Rechtsstrukturvergleichung untersucht die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Strukturen einzelner Rechtssysteme. Theoretisch verwurzelt in Systemtheorie und Komplexitätsforschung, modelliert sie Rechtssysteme als Netzwerke von Dokumenten, Organisationen und Individuen. Rechtsstrukturvergleichung nutzt Methoden der Netzwerkanalyse, um diese Netzwerke zu vermessen, ihre Veränderung über die Zeit zu beobachten und mehrere Rechtssysteme quantitativ zu vergleichen. Sie unterscheidet sich von anderen Ansätzen der Rechtsvergleichung in ihren Annahmen, Methoden und Zielen, indem sie die Abhängigkeiten zwischen den Systembestandteilen abbildet und eher datenwissenschaftliche als ökonometrische Werkzeuge einsetzt. Rechtsstrukturvergleichung ist eine neuartige Ergänzung des Methodenrepertoires der Rechtsvergleichung, die zahlreiche Möglichkeiten für weitere Forschung auf der Schnittstelle von Rechtsvergleichung und Datenwissenschaft eröffnet.
English Abstract: Structural comparative law explores the similarities and differences between the structures of legal systems. Theoretically grounded in systems theory and complexity science, it models legal systems as networks of documents, organizations, and individuals. Using methods from network analysis, structural comparative law measures these networks, assesses how they change over time, and draws quantitative comparisons between multiple legal systems. It differs from other approaches in its assumptions, its methods, and its goals—acknowledging the relevance of dependencies between system entities, and borrowing more heavily from data science than from econometrics. Structural comparative law constitutes a novel addition to the comparatist's toolbox, and it opens myriad opportunities for further research at the intersection of comparative law and data science.
Keywords: comparative law, evolution of law, quantitative legal studies, empirical legal studies, legal data science, network analysis, complex systems
JEL Classification: N40, H11, C80, K15, K40, K33, K00
Suggested Citation: Suggested Citation