Rechtsstrukturvergleichung (Structural Comparative Law)

RabelsZ–The Rabel Journal of Comparative and International Private Law 86.4 (2022), 935–975

Working Paper of the Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance No. 2022-06

45 Pages Posted: 13 May 2022 Last revised: 17 Oct 2022

See all articles by Corinna Coupette

Corinna Coupette

Max Planck Institute for Informatics

Dirk Hartung

Bucerius Law School - Center for Legal Technology and Data Science; Stanford University - Stanford Codex Center

Date Written: May 12, 2022

Abstract

German Abstract: Rechtsstrukturvergleichung untersucht die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Strukturen einzelner Rechtssysteme. Theoretisch verwurzelt in Systemtheorie und Komplexitätsforschung, modelliert sie Rechtssysteme als Netzwerke von Dokumenten, Organisationen und Individuen. Rechtsstrukturvergleichung nutzt Methoden der Netzwerkanalyse, um diese Netzwerke zu vermessen, ihre Veränderung über die Zeit zu beobachten und mehrere Rechtssysteme quantitativ zu vergleichen. Sie unterscheidet sich von anderen Ansätzen der Rechtsvergleichung in ihren Annahmen, Methoden und Zielen, indem sie die Abhängigkeiten zwischen den Systembestandteilen abbildet und eher datenwissenschaftliche als ökonometrische Werkzeuge einsetzt. Rechtsstrukturvergleichung ist eine neuartige Ergänzung des Methodenrepertoires der Rechtsvergleichung, die zahlreiche Möglichkeiten für weitere Forschung auf der Schnittstelle von Rechtsvergleichung und Datenwissenschaft eröffnet.

English Abstract: Structural comparative law explores the similarities and differences between the structures of legal systems. Theoretically grounded in systems theory and complexity science, it models legal systems as networks of documents, organizations, and individuals. Using methods from network analysis, structural comparative law measures these networks, assesses how they change over time, and draws quantitative comparisons between multiple legal systems. It differs from other approaches in its assumptions, its methods, and its goals—acknowledging the relevance of dependencies between system entities, and borrowing more heavily from data science than from econometrics. Structural comparative law constitutes a novel addition to the comparatist's toolbox, and it opens myriad opportunities for further research at the intersection of comparative law and data science.

Keywords: comparative law, evolution of law, quantitative legal studies, empirical legal studies, legal data science, network analysis, complex systems

JEL Classification: N40, H11, C80, K15, K40, K33, K00

Suggested Citation

Coupette, Corinna and Hartung, Dirk, Rechtsstrukturvergleichung (Structural Comparative Law) (May 12, 2022). RabelsZ–The Rabel Journal of Comparative and International Private Law 86.4 (2022), 935–975, Working Paper of the Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance No. 2022-06, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4107445 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4107445

Corinna Coupette (Contact Author)

Max Planck Institute for Informatics ( email )

Germany

Dirk Hartung

Bucerius Law School - Center for Legal Technology and Data Science ( email )

Jungiusstr. 6
Hamburg, 20355
Germany

Stanford University - Stanford Codex Center ( email )

559 Nathan Abbott Way
Stanford, CA 94305-8610
United States

HOME PAGE: http://https://law.stanford.edu/directory/dirk-hartung/

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
199
Abstract Views
818
Rank
281,953
PlumX Metrics