Судейский активизм в государстве социально зависимых. Пример Израиля (Judicial Activism in the State of Welfare-Dependent Voters. Case of Israel)

Abstract

Судейский активизм в государстве социально зависимых Пример Израиля. Judicial activism in the state of welfare-dependent voters. Case of Israel Любой орган власти и любое лицо, наделенное властью, стремится к максимизации власти при ограничении ответственности за провалы. Объективные процессы в социальном государстве приводят к эрозии избирателя, все более зависимого от социальной бюрократии, все хуже информированного и безответственного. Порча избирателя не может не сказываться на политиках, чей авторитет падает даже в глазах далеко небезгрешного избирателя. Ослаблением выборной власти кроме социальных бюрократов способных за счет налогоплательщика подкупать своих клиентов пользуются и другие группы во власти. Прежде всего, судьи и прокуроры. Они оказываются для бюрократов важными союзниками поскольку способны легальными или квазилегальными методами уравновешивать давление на бюрократов политиков-сторонников ограниченной власти и (или) развитого независимого гражданского общества. Даже на фоне общих для некогда свободных стран негативных тенденциях судьи и прокуроры в Израиле добились особых успехов и уже несколько десятилетий активно участвуют в политике. В частности, присваивают себе полномочия произвольно отменять законы, вмешиваться в политику назначений внутри исполнительной власти, назначать собственных преемников и многое другое. При этом происходит впечатляющее падение качества принимаемых решений и размываются даже неформальные, моральные ограничения власти судейской олигархии. Every governmental body and every official is inclined to seek more discretionary power under limited responsibility. The welfare state empowers social bureaucrat with funds he could use to purchase political support for welfare-dependent voters. The corrupted motivation of "tax-spending" (not taxpayer) voters also empowers activist Judges and attorneys who could protect social bureaucrats from pro-limited Government elected politicians. Senior judges in Israel had reached huge successes in power redistribution. They can repeal laws (as "unreasonable"), repeal political appointments, and more. The Supreme court of Israel's verdict analysis proves a decline in its' decision quality, while any limits of Supreme Court power, including moral restrictions, are diffusing and vanishing.

Note: Downloadable document is in Russian.

Keywords: судейский активизм, зависимый избиратель, отмена законов, самоназначения, Judicial activism, dependent voter, laws repeal, self-appointments

JEL Classification: D72, D74, D78, K14, K23, K40