Metodología de la Ciencia Política

Abstract

Spanish Abstract: En este ensayo nos proponemos analizar las aportaciones de Eugene Meehan al estudio de la ciencia política, especialmente al análisis de la metodología de la ciencia política. Estamos interesados esencialmente en cinco problemas: 1) cómo se establece la línea divisoria entre el conocimiento científico y el sentido común: 2) qué efectos provocó la "revolución metodológica" en el conocimiento político; 3) cuál es el significado de la ciencia política como ciencia; 4) cómo es superable la dicotomía entre pensamiento y ciencia política; 5) cómo se ha formado la ciencia política como disciplina académica.

Meehan, metodólogo de la ciencia política, es uno de los pocos estudiosos de la disciplina que se ha preocupado en profundidad por estudiar la debilidad teórica de la misma: por tal razón, y esto es fundamental, más que atender los problemas inherentes a la creación de teoría, se ha ocupado por el análisis de la teoría. Para él ha sido más interesante la atención de un problema, no desentrañado: la función de la lógica en la formación de la ciencia política: en este sentido, en contraste con la arquitectura teórica de grandes constructores de conocimiento, como la formulada por Talcott Parsons, David Easton o Gabriel Almond, por citar a algunos, Meehan es un cirujano del conocimiento político que busca desentrañar los misterios de anatomía y fisiología plasmados en la metodología de la ciencia política y en la obra de los politólogos.

Note: Downloadable document is in Spanish.