L'animal de la famille: un sujet sensible (The Family Animal: A Sensitive Subject)

(2023) 52:3 Revue de droit de l’Université de Sherbrooke 729

64 Pages Posted: 8 Feb 2024 Last revised: 1 Mar 2024

See all articles by Michaël Lessard

Michaël Lessard

Université de Sherbrooke - Law

Marie-Andrée Plante

Université de Sherbrooke

Date Written: January 23, 2024

Abstract

French Abstract: L’animal de la famille se trouve dans l’angle mort de deux réformes récentes, soit celles du droit animalier et du droit familial. Ce désintérêt signifie-t-il que l’animal doit être considéré, au sens de la loi, comme un bien de la famille parmi tant d’autres? N’est-il pas – du moins aux yeux des justiciables – quelque chose de plus? Cet article propose d’y voir plus clair en examinant les règles actuelles du droit des familles et l’ensemble de la jurisprudence publiée depuis 1980 qui aborde la situation d’un animal en contexte de séparation – observant que les juges se concentrent sur le titre de propriété de l’animal pour en attribuer la garde, une approche fondée sur la propriété. Or, cette approche semble maintenant en décalage avec la récente reconnaissance juridique des animaux comme êtres vivants doués de sensibilité et ayant des impératifs biologiques prévue à l’article 898.1 du Code civil du Québec. Cet article soutient alors que, en contexte de séparation, l’animal de la famille doit voir sa garde attribuée aux personnes le mieux à même de respecter sa sensibilité et de satisfaire ses impératifs biologiques. Ceci peut impliquer une garde partagée. Sous cette approche fondée sur la sensibilité, le paradigme du droit de la propriété et des droits subjectifs doit être délaissé en faveur du paradigme de l’administration du bien d’autrui et des pouvoirs juridiques afin de penser la relation entre l’animal et l’être humain en ayant la garde.

English Abstract: Family companion animals find themselves in a legislative dead angle after the adoption of two recent reforms, namely the reforms of Animal Law and Family Law. Does this lack of interest mean that animals must be considered, in the eyes of the law, simply as a family asset among others? Are they not – at least in the eyes of litigants – something more? This article seeks to shed some light on this issue by examining the current rules under Family Law and the body of case law published since 1980 that deals with the situation of a companion animal in the context of separation – observing that judges focus on the title to the animal in order to award custody, a property-based approach. However, this approach now seems out of step with the recent legal recognition of animals as sentient beings with biological needs, as provided for in Article 898.1 of the Civil Code of Québec. It is argued here that, in the context of separation, the custody of family companion animals should be granted to the person best able to respect their sentience and satisfy their biological needs. This may involve shared custody. Under this sentience-based approach, the paradigm of property and subjective rights must be abandoned in favour of the paradigm of the administration of the property of others and legal powers to re-think the relationship between animals and their custodian.

Note: Downloadable document is in French.

Keywords: Droit de la famille, animal, statut juridique de l'animal, propriété, patrimoine familal, administration du bien d'autrui, être sensible, impératifs biologiques

Suggested Citation

Lessard, Michaël and Plante, Marie-Andrée, L'animal de la famille: un sujet sensible (The Family Animal: A Sensitive Subject) (January 23, 2024). (2023) 52:3 Revue de droit de l’Université de Sherbrooke 729 , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4704023

Michaël Lessard (Contact Author)

Université de Sherbrooke - Law ( email )

Sherbrooke, Québec
Canada

Marie-Andrée Plante

Université de Sherbrooke ( email )

2500 bd de l'Universite
Sherbrooke, Québec J1K 2R1
Canada

Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?

Paper statistics

Downloads
98
Abstract Views
405
Rank
518,229
PlumX Metrics