Bilderjurisprudenz – Visualisierung in gerichtlichen Entscheidungen als Rechts- und Methodenproblem

Abstract

German Abstract: Aus der Sicht des Privatrechts beleuchtet der Beitrag, ob und wie Gerichte in ihren Entscheidungen den Sachverhalt, die Entscheidungsgründe oder den Tenor visualisieren sollten, und nennt dies „Bilderjurisprudenz“. Bilder können dabei nicht nur eine andere, bisweilen geeignetere Sachverhaltsdarstellung sein, sondern auch juristische Argumente. Bisher werden aber Bilder weder in der juristischen Methodenlehre noch der kaum behandelten Begründungslehre aufgegriffen. Aufbauend auf der Differenzierung von Methoden- und Begründungslehre und Wittgensteins „Bilder-Theorie“ argumentiert der Beitrag für mehr Bilderjurisprudenz in gerichtlichen Entscheidungen. Er stellt dafür pragmatische Leitlinien zu ihrer Handhabung auf.

English Abstract:  From the perspective of German private law, the article examines if and how courts should visualize – in their decisions – facts, reasons and orders. It calls this phenomenon "image jurisprudence". The article opposes a blanket hostility towards images in legal decisions and examines the legal, technical and methodological background of courts using images – as well as the special role that intellectual property courts have traditionally played in using images. Images can not only be a different, sometimes more suitable representation of facts, but also legal arguments. However, neither legal methodology nor legal style conventions in Germany have so far covered this phenomenon. Building on a new reading of Wittgenstein’s "picture theory" from the Tractatus Logico-Philosophicus, the article lays some foundations. It argues for an independent value of "showing" and "seeing" in legal reasoning. Rhetorically, legal decisions should be written not only for the parties to the dispute, but also for the public. The article operates at a medium level of abstraction and sets out pragmatic guidelines for how a digitally minded and public-friendly judiciary should write opinions using images.

Due to copyright reasons, the article is not available for download, but it is available upon request.