Internationale Milieuverontreiniging En Enkele Andere Ipr-Aspecten Van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Een Case-Study Naar De Vermaatschappelijking Van Het Internationaal Privaatrecht Anno 2010: Ontwikkelingen Aan Het Begin Van Een Nieuw Decennium (International Environment Pollution and Some Other PIL–Issues of Transnational Corporate Social Responsibility: A Case-Study of the Instrumentalisation of Private International Law in the Year 2010: Developments at the Beginning of a New Decade)
16 Pages Posted: 11 Feb 2010 Last revised: 26 Oct 2014
Date Written: February 10, 2010
Abstract
Dutch Abstract: Op 30 december 2009 heeft de rechtbank Den Haag bevoegdheid opgenomen in de "Shell-Nigeria-zaak". Nu door de rechtbank internationale bevoegdheid is opgenomen, kan de zaak daadwerkelijk inhoudelijk van start gaan, met daarin besloten eventueel ook vragen over "toepasselijk recht". Mede naar aanleiding van deze uitspraak - maar overigens niet toegespitst op deze zaak – wordt in deze bijdrage gewezen op het belang van het internationaal privaatrecht in zaken als Shell Nigeria zoals die zich ook naar de toekomst toe nog zouden kunnen gaan aandienen; daarbij worden een aantal specifieke ipr-aspecten inzake toepasselijk recht uitgelicht. Kernvraag daarbij is de vraag in hoeverre de Rome II verordening zich leent tot toepasselijk verklaring van Nederlands onrechtmatige daad - recht. De conclusie is dat Nederlands recht desgewenst wel eens gemakkelijker van toepassing zou kunnen worden verklaard dan een recent uitgebracht onderzoeksrapport laat uitschijnen.
English Abstract: On the 30th of December 2009, the court of The Hague accepted international competence in the case “Shell/Shell Nigeria”. As the jurisdiction issues have been solved, legal proceedings can actually start. During these legal proceedings it is possible that issues about applicable law will come forward. In this article, the author focuses on Private International Law Issues as related to cases like Shell, without focusing however on the specific Shell case itself. The crucial question is the following: in how far does the Rome II regulation allow to declare applicable Dutch tort law in cases of “Transnational Corporate Social Responsibility” as they might be brought before the Dutch judge in future?
Note: An extended version of this paper - d.d. 30 March 2010, 30 pages - has been written as a "Refgov" paper (Project "Reflexive Governance in the Publict Interest), see Refgov-paper FR29. Downloadable document is in Dutch.
Suggested Citation: Suggested Citation
Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?
Recommended Papers
-
The European Social Model of Corporate Governance: Prospects for Success in an Enlarged Europe
-
The American Revolution and the European Evolution in Choice of Law: Reciprocal Lessons
-
Public Interest Litigation: Insights from Theory and Practice
By Scott L. Cummings and Deborah Rhode
-
Dual Illegality and Geoambiguous Law: A New Rule for Extraterritorial Application of U.S. Law