Download This Paperשיקול דעת עובדתי, חופש הוכחה ותיזות בדבר מקצועיות השפיטה
(Judicial Discretion in Fact-Finding, Freedom of Proof, and Professionalism of the Courts)
הפרקליט מג, חוברת א-ב
45 Pages Posted: 7 Sep 2017 Last revised: 18 Sep 2017
Date Written: August 21, 2017
Abstract
תקציר בעברית: בשנים האחרונות עדים אנו להתעצות הקולות, הן בפסיקה והן בספרות, הקוראים להמעטה בכבילתו של שיקול הדעת השיפוטי בשאלות עובדתיות ב"כבלים טכניים" של כללי ראיות ופרוצדורה והשתת עקרונות של "חופש ההוכחה" (או "ההערכה חופשית") בשיטת המשפט הישראלית. הקולות המנוגדים, המבקשים להרתיע בעיקר מפני "סיכונים של כישלון שיקול הדעת העובדתי" נשמעים אמנם אף הם, אם כי, דומה, שבעוצמה פחותה. ברשימה זו אנו מבקשים להציג את הפולמוס הזה כנעוץ לא רק בתפיסות ירוספרודנטליות שונות אלא גם ובעיקר בשוני בעמדות בעניינים מרכזים שבתיאוריה של דיני הראיות ותורות השפיטה, ניתן להציג את הוויכוח כנוגע בשאלות בדבר מקצועיות השפיטה העובדתית, אופי ומטרות דיני הראיות והאפשרויות לעצב, להגביל או לתמרן באמצעות כללים את שיקול הדעת הכרוך בתהליכי השפיטה. רשימה זאת מבקשת להציג סקיצה ראשונית של נושאים לדיון במסגרת זו
Note: Downloadable document is in Hebrew.
Suggested Citation: Suggested Citation
(Judicial Discretion in Fact-Finding, Freedom of Proof, and Professionalism of the Courts) (August 21, 2017). הפרקליט מג, חוברת א-ב, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3023195